La Securities and Exchange Commission (SEC) continue de se battre avec Ripple dans une affaire vieille de plus de deux ans. Dans son dernier dépôt, le régulateur s’est opposé à la requête de Ripple visant à sceller plusieurs catégories de documents déposés dans le cadre de requêtes incidentes en jugement sommaire.
La SEC déclare dans son opposition partielle du 9 janvier que de nombreux documents que Ripple propose de supprimer de l'examen public sont trop essentiels. Les documents joueront un rôle clé dans le jugement sommaire et ne pourront donc pas « surmonter la présomption d’accès public », a noté la SEC.
#XRPCommunity#SECGovc.#Ripple#XRP La SEC a déposé sa réponse en opposition partielle à la requête du défendeur Ripple visant à sceller certains documents déposés dans le cadre des requêtes croisées des parties pour jugement sommaire.https://t.co/ ENaMe9p8Lg
– James K. Filan 126k (méfiez-vous des imposteurs) (@FilanLaw) 10 janvier 2023
La SEC souligne cinq catégories de documents sur les 11 que Ripple a proposé de supprimer comme ayant cette importance. La première catégorie est la proposition de Ripple de supprimer les documents liés à ses informations financières.
L'organisme de surveillance des valeurs mobilières explique qu'il s'oppose à ce que Ripple scelle l'intégralité de ses dossiers financiers. La SEC note que les dossiers financiers de 2013 à 2020 sont au cœur de l'affaire et nécessitent donc une divulgation publique. La SEC ajoute que ces records ne nuiront pas non plus à la compétitivité de Ripple sur le marché.
Les arguments de la SEC suivent un chemin similaire en plaidant en faveur de la descellement des quatre autres catégories de documents Ripple. Il s'agit notamment des conditions contractuelles de Ripple, de l'identité des tiers, des informations sur l'indemnisation et des informations personnelles et financières des défendeurs individuels.
Ripple s'oppose également à la motion de la SEC visant à sceller certains documents
Le même jour, Ripple a également déposé son opposition à la requête de la SEC visant à sceller certains documents liés aux requêtes croisées en jugement sommaire. Le géant de la fintech souligne que la Cour reconnaît que la présomption d'accès du public aux documents judiciaires est actuellement la plus forte.
#XRPCommunity#SECGovc.#Ripple#XRP Les défendeurs Ripple ont déposé leur réponse en opposition à la requête de la SEC visant à sceller certains documents déposés dans le cadre des requêtes croisées des parties pour jugement sommaire.https://t.co/5eljOdblxR
– James K. Filan 126k (méfiez-vous des imposteurs) (@FilanLaw) 9 janvier 2023
Par conséquent, il exhorte le tribunal à rejeter la requête de la SEC visant à sceller les courriels liés au discours de Bill Hinman. En effet, la SEC utilise des parties du document dans ses arguments en faveur d'un jugement sommaire. Le document présente un grand intérêt public dans cette affaire, note également Ripple.
Les défendeurs ont en outre demandé au tribunal de rejeter la demande de la SEC visant à sceller les noms et les informations d’identification de leurs experts. Ripple a fait valoir que la SEC n'avait pas réussi à faire la différence entre les circonstances de chaque expert. De même, trois des experts sont déjà connus du public grâce à leur divulgation.
« Que la Cour détermine ou non en fin de compte que ces documents sont pertinents n'est pas la question ; ils font partie du dossier du jugement sommaire et il n’existe aucune raison impérieuse de les garder scellés. La requête de la SEC devrait être rejetée », indique le dossier.