Le 2 novembre 2023, un événement marquant s’est produit dans le monde des cryptomonnaies : Aragon, le fournisseur de solutions DAO, a officiellement annoncé sa dissolution.
Aragon a décidé d'offrir aux détenteurs de son token ANT (Aragon Network Token) une option importante, qui consiste à échanger 86 000 ETH contre ANT au prix de 0,0025376ETH/ANT (environ 4,55USDT, ce qui est le même que le prix actuel du marché non grande différence). Les fonds restants seront utilisés pour le développement de produits.
Aragon est l'un des premiers projets DAO de l'écosystème Ethereum. Il a mené avec succès une ICO en mai 2017, levant 275 000 ETH, ce qui était à l'époque le quatrième plus grand de l'histoire des ICO. Aragon fournit un ensemble de modèles qui permettent aux utilisateurs de lancer leurs propres DAO en quelques minutes et d'utiliser des applications modulaires pour personnaliser davantage leurs DAO.
L'équipe de direction d'Aragon, l'Association d'Aragon, a déclaré qu'en raison de restrictions légales, en particulier des risques réglementaires découlant de la spéculation symbolique et de la manipulation du marché, la décision de dissolution n'a pas pu être soumise au vote public, mais a pris en compte les avis de l'Aragon Governance. Forum. Cependant, il semble y avoir des signes précoces de la décision d’Aragon de se dissoudre.
L'opacité financière suscite la polémique
Le mois dernier, les membres d'Aragon DAO ont déposé une proposition exigeant que le projet mette à jour et divulgue publiquement sa situation financière de 160 millions de dollars, sous peine d'engager des poursuites judiciaires.
Les tensions entre les investisseurs et l’Association Aragon remontent à juin 2022. À l’époque, les investisseurs d’Aragon avaient voté pour céder le contrôle de 160 millions de dollars de fonds à un DAO votant d’ici novembre 2022. Cependant, les fonds n'ont jamais été remis et l'Association d'Aragon a cessé de publier des rapports de transparence sur les informations sur les dépenses. Les membres d’Aragon DAO se sont dits frustrés par le manque de transparence de l’Association d’Aragon et ont demandé des explications à l’organisation.
Aragon n'est pas le premier projet à être remis en question en raison de l'opacité financière. Dès janvier 2021, le PDG de la société mère d'Aragon, Jorge Izquierdo, a annoncé sa démission et a déclaré sur Twitter : « J'ai démissionné de mon poste de PDG d'Aragon One. Pour l'équipe, je suis attristé. par les problèmes qui sont survenus et je ne pense pas pouvoir continuer à faire mieux étant donné que nos propositions ne seront pas mises en œuvre.
Une semaine avant la démission de Jorge, 12 membres, dont John Light, responsable de l'entreprise autonome, ont annoncé leur départ de l'équipe. John a publié une lettre ouverte sur GitHub, demandant à l'Association Aragon de divulguer les documents financiers et les réunions pour une supervision externe. En outre, il a également appelé les détenteurs de jetons ANT à participer à la gouvernance communautaire.
Annulation des droits de vote symboliques, entraînant des risques potentiels
En mai de cette année, l'Association Aragon a publié une déclaration indiquant qu'Aragon DAO avait été attaqué à 51 % par un groupe coordonné appelé « Risk-Free Value (RFV) Attackers », qui était lié à la dissolution et à la liquidation de Rook DAO. Ce groupe comprend une grande société de gestion d'actifs, Arca Capital Management. Il existe des preuves que la participation d'Arca vise à obtenir des avantages financiers d'Aragon, c'est pourquoi l'Association d'Aragon a décidé d'annuler les droits de vote des détenteurs de jetons ANT en réponse à « l'attaque des 51 % » lancée par Arca et d'autres investisseurs.
En réponse, Jeff Dorman, directeur des investissements du fonds spéculatif de crypto-monnaie Arca, a répondu dans un article de blog : « Le récit de l'attaque à 51 % est factuellement incorrect. Nous sommes des détenteurs de jetons et nous voulons utiliser nos jetons pour participer à la gouvernance. Les jetons de jalonnement Arca favorisent la participation active des détenteurs de jetons.
De plus, en réponse à l'affirmation de l'Association Aragon selon laquelle des « gangs » tels qu'Arca ont détruit de nombreux DAO et leurs communautés, Arca a déclaré qu'elle n'avait pas tenté de dissoudre Aragon et qu'Arca n'avait pas investi dans Invictus, Rook, Rome ou Temple Among. eux, l'équipe Fei Labs elle-même a proposé la dissolution et l'équipe Rook. Les spin-offs de « DAO incubés » ont été initialement proposés dans le cadre des efforts des détenteurs de jetons pour s'efforcer d'obtenir le meilleur résultat possible.
Indépendamment des faits, il est devenu incontestable qu'Aragon a révoqué les droits de vote des détenteurs de jetons ANT, et les relations entre la communauté et l'équipe sont devenues de plus en plus tendues.
vendre ou dissoudre
Selon des captures d'écran de conversations entre un employé d'Arca et d'autres militants, Aragon a envisagé de se vendre à un enchérisseur non divulgué en juin 2023 pour un prix inconnu.
Une capture d'écran du 12 juin 2023 montre que le projet d'acquisition devrait prendre plusieurs semaines et que le prix de la transaction sera supérieur à la valeur comptable. Si l'accord n'aboutit pas, Aragon envisage de réévaluer la proposition des militants. Les captures d'écran proviennent d'un rapport d'enquête de 24 pages sur l'Association Aragon rédigé par la société de trading de crypto Patagon Management LLC, qui accuse Aragon de faux pas pendant des années, notamment le gaspillage d'actifs cryptographiques d'une valeur de 180 millions de dollars, et se demande si l'organisation s'est conformée à la réglementation suisse. Loi sur les organisations à but non lucratif.
Bien que le rapport ne détaille pas l'état des négociations de vente, il suggère que les activistes ont exploré plusieurs mécanismes pour gérer les rachats d'ANT.
Cependant, Aragon a finalement choisi de se dissoudre et d'utiliser les fonds du Trésor pour le rachat des jetons ANT. Ce fut la fin de ce projet pionnier dans le domaine du DAO.
Concernant l'environnement de marché actuel, cet incident semble avoir amené les gens à repenser une question controversée : les gens ont-ils besoin d'un « guerrier » véritablement décentralisé et communautaire autonome, ou d'un « guerrier » doté d'un pouvoir de décision hautement centralisé qui prononce de mauvais mots ? . "Dragon maléfique" ?