Une lettre écrite en décembre 2020 par le célèbre juriste américain Joseph Grundfest a récemment fait surface, offrant un aperçu du passé lorsqu'il a conseillé à l'ancien commissaire de la SEC, Jay Clayton, de ne pas intenter d'action en justice contre Ripple. La grave inquiétude de Grundfest était qu'un tel procès pourrait avoir des conséquences de grande envergure, nuisant potentiellement à de nombreux détenteurs innocents de XRP dans le monde entier.
La lettre, partagée par John E. Deaton de Crypto Law US, décrit les préoccupations éthiques et pratiques concernant le procès potentiel de la SEC contre Ripple. Grundfest, qui est lui-même un ancien commissaire de la SEC, a averti que le simple lancement d'une procédure judiciaire entraînerait un arrêt des transactions impliquant XRP, ce qui entraînerait une crise de liquidité qui pourrait avoir un impact sur le prix du jeton et entraîner des pertes importantes pour des tiers non liés à Ripple.
En outre, Grundfest a souligné l’importance systémique du XRP en tant que l’une des principales crypto-monnaies du marché, avec une capitalisation boursière d’environ 23,8 milliards de dollars en décembre 2020, ce qui en fait la troisième plus grande crypto-monnaie. Par conséquent, le procès pourrait avoir des implications politiques de grande envergure avec des ramifications importantes pour les marchés financiers et boursiers des États-Unis.
Grundfest a également remis en question l'équité de l'approche de la SEC, soulignant que le personnel de l'agence n'a pas réussi à démontrer une distinction substantielle entre les opérations d'Ether (ETH) et de XRP qui justifierait l'application des lois fédérales sur les valeurs mobilières exclusivement à XRP. Si ETH et XRP sont effectivement similaires, alors le traitement différent de la SEC soulève des inquiétudes quant à l'équité et au pouvoir discrétionnaire des actions de la Commission.
La controverse entourant le procès a également conduit certains membres de la communauté crypto à spéculer sur les motivations de la SEC. Il a été suggéré que le procès pourrait faire partie d'une stratégie plus large visant à favoriser le réseau Ethereum par rapport à Ripple et XRP, consolidant potentiellement le système ferroviaire de paiement comme instrument principal pour les transactions transfrontalières et l'approvisionnement en liquidités pour une utilisation institutionnelle.