Le gouverneur de la banque centrale de France a préconisé une réglementation stricte en matière de cryptographie dans le pays, suivant une tendance des pays du monde à modifier leurs réglementations. Il a souligné le besoin urgent de telles réglementations pour protéger les consommateurs et prévenir la criminalité financière.

Le gouverneur de la banque centrale française, François Villeroy de Galhau, a déclaré que la volatilité des marchés était une raison pour introduire un régime de licences obligatoires "dès que possible".

La récente faillite de FTX en novembre de l'année dernière a aggravé la situation du secteur de la cryptographie, car elle a amené de nombreux investisseurs à changer d'avis sur les actifs virtuels, et les troubles sur le marché de la cryptographie provoqués par l'effondrement du marché boursier ont poussé de nombreux pays à appliquer des réglementations plus strictes. .

L’Union européenne a décidé d’élaborer une réglementation complète sur la cryptographie en 2020 afin de répondre aux besoins en constante évolution en matière de réglementation de la cryptographie. Cependant, la loi sur les marchés d'actifs cryptographiques (MiCA) ne devrait pas entrer en vigueur avant 2024. Par conséquent, les sociétés européennes de cryptographie peuvent légalement opérer sans acquérir de licence jusqu'à ce que la réglementation MiCA entre en vigueur et établisse un régime de licence.

La France a émis des réglementations strictes en matière de licences de cryptographie à la suite des épisodes FTX. Cela a entraîné une diminution du nombre d’échanges de cryptomonnaies dans le pays.

Le ministre français des Finances souhaite supprimer la clause qui obligerait les sociétés de cryptographie à obtenir une licence DASP pour opérer en France. Il a suggéré de rendre obligatoire pour chaque société de cryptographie l’obtention d’une licence DASP.

Il a noté dans un communiqué :

Toutes les turbulences de 2022 alimentent la conviction que la France devrait passer dès que possible à une licence DASP obligatoire, plutôt qu’à un simple enregistrement.

En France, l’obtention d’une licence DASP (Digital Assets Service Provider) est actuellement facultative. Le Parlement européen a exempté les sociétés de cryptographie de l’octroi de licences jusqu’en 2026, date à laquelle les règles de l’UE en matière de cryptographie verront un nouveau régime de licence.

Le gouverneur souhaite changer la manière dont les plateformes cryptographiques sont gérées pour les sauver de la faillite et donner plus de contrôle à l’Autorité des marchés financiers sur ces entreprises. Jusqu’à présent, environ 60 sociétés de cryptographie se sont enregistrées auprès de l’Autorité des marchés financiers, mais elles n’ont pas encore obtenu de licence DASP.

Les sociétés de cryptomonnaie souhaitant opérer aux États-Unis doivent obtenir une licence DASP. Cette licence obligera les plateformes à divulguer des informations commerciales plus détaillées pour éliminer les risques.

En décembre 2022, la Commission des Finances française a proposé une modification de la loi fiscale française. Ce changement permettrait aux entreprises de déduire leurs dépenses de recherche et développement de leur revenu imposable. Cela inciterait les entreprises à investir dans la R&D et les aiderait à rivaliser avec les entreprises étrangères.

Le gouverneur n’est pas le premier à critiquer la clause qui permet aux sociétés de cryptographie de fonctionner avec une interférence réglementaire minimale. Face à la crise du FTX, Hervé Maurey, membre de la Commission des finances du Sénat, avait déjà proposé en décembre dernier de supprimer la clause permettant aux fournisseurs de crypto de fonctionner avec peu d'intervention réglementaire jusqu'en 2026.

S'adressant au Financial Times à la mi-décembre, Hervé Maurey a déclaré qu'une réglementation plus stricte des crypto-monnaies était nécessaire pour empêcher qu'elles ne soient utilisées à des fins de blanchiment d'argent et d'autres activités illégales.

L’effondrement de FTX a été une détonation qui a contribué à un moment de prise de conscience et de prise de conscience. Cela amène de nombreux acteurs du système français à penser qu'il est nécessaire de mieux suivre la situation.