La semaine dernière, Charles Hoskinson, fondateur de la blockchain Cardano (ADA) et PDG de la société de technologie blockchain IOG basée à Londres, a changé sa photo de profil Twitter en une image jpeg d'un portrait NFT le représentant.

La nouvelle photo de profil du fondateur n'a pas été bien accueillie par Crypto Twitter. Le geste de Hoskinson consistant à « faire un clic droit et à enregistrer » une image jpeg au lieu d'acheter le NFT au propriétaire ou de créditer l'artiste a suscité de nombreuses plaintes et inquiétudes.

En réfutation des opinions de Crypto Twitter, Charles Hoskinson a expliqué que l'artiste et le propriétaire du NFT ne s'en souciaient pas car cela augmentait soi-disant la valeur de leur travail et de leur produit puisqu'il avait une association historique avec des personnes comme le fondateur, et il payait les artistes en « exposition ».

La réponse du fondateur aux plaintes n’a pas été prise à la légère par la communauté crypto, car des inquiétudes ont surgi quant au mépris du fondateur pour les principes entourant les NFT et la propriété numérique.

Bien qu'il ait été critiqué par la communauté au sens large pour sa réponse, le fondateur a tenu bon, ajoutant du piquant à l'argumentation en se moquant de la communauté et en remettant en question les fondamentaux des contrats NFT, la propriété, etc.

#NouvellePhotoDeProfil pic.twitter.com/X1AKNXsOHD

— Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) 3 janvier 2023

Je l'ai aimé, alors je l'ai utilisé…

Les NFT sont involontairement à l'avant-garde de la propriété numérique. Ils jouent un rôle important dans l'écosystème amélioré de Cardano (ADA). Cependant, le fondateur turbulent pourrait ne pas être d'accord avec les principes fondamentaux de la propriété numérique établis par les NFT.

Le fondateur a justifié sa position dans un tweet affirmant qu'il « l'aimait, alors il l'a utilisé ». Cependant, de nombreux passionnés ont été offensés par le geste du fondateur et ont partagé leurs inquiétudes.

Charles, acheter et détenir des parts de nombreux projets CNFT qui ont donné vie à Cardano de manière inattendue est une excellente façon de montrer votre soutien à la croissance décentralisée de la blockchain. L'épargne par clic droit est taboue dans ce monde où la propriété numérique prime sur tout.

— $phobar (@LarryMiles) 3 janvier 2023

Les artistes à l’origine de la photo de profil NFT ont soutenu le fondateur, affirmant qu’ils n’étaient pas contre le fait que le fondateur utilise leurs œuvres.

Cela ne nous dérange pas du tout, merci @IOHK_Charles. J'aime que tu apprécies l'art.

— Têtes JAR | NFT (@JARStudioNFT) 3 janvier 2023

Cependant, malgré les positions initiales des artistes et du fondateur, la communauté crypto a continué à partager ses inquiétudes et ses désaccords avec le fondateur sur le forum.

êtes-vous le propriétaire du NFT ? si ce n'est pas le cas votre avis n'est pas valable, une personne célèbre ne peut pas voler un tableau chez moi car l'artiste ne s'en soucie pas

— thotman (@thotman__) 3 janvier 2023

Que possédons-nous réellement ?

Charles Hoskinson a ensuite réitéré sa position en partageant une vidéo de 13 minutes sur Twitter, justifiant à nouveau sa position et remettant en question les spécificités des contrats des NFT. Le fondateur a comparé les NFT d'art numérique à l'art physique, ajoutant que les propriétaires de NFT ne « possèdent » pas nécessairement la propriété intellectuelle, mais plutôt un objet numérique ou une représentation sur la blockchain.

Le fondateur a indiqué dans la réponse vidéo qu'il ne se souciait pas du fait que son image soit utilisée sans autorisation et qu'il soutenait les Creative Commons et l'open source, tant qu'ils ne le déforment pas.

Hoskinson a ajouté que les spécificités de la propriété intellectuelle des NFT doivent être clarifiées. Il a justifié le fait qu'un artiste peut toujours créer une autre œuvre d'art similaire sous forme de NFT en édition limitée car aucune clause du contrat n'empêche le créateur du NFT de le faire.

Hoskinson ajoute qu'il devrait y avoir une norme, similaire à Creative Commons, que les émetteurs pourraient attacher à leurs NFT et qui établisse une notion de droits et d'utilisation du contenu. Le fondateur de Cardano a ensuite remis en question de nombreux points intéressants, tels que les litiges, les identités décentralisées (Dids), la « Real-Fi », les réglementations, et plus encore dans la vidéo.

Il affirme que la communauté crypto dans son ensemble devrait s'unir et établir une norme pour les conditions d'utilisation des NFT et la faire passer du « monde DeFi » au « monde RealFi », où elle est plus réglementée et définie.

Il conclut que les NFT ont un grand potentiel, car ils figurent dans le top 5 en termes de volume et de valeur. À l’avenir, les NFT devraient évoluer vers une utilisation inter-blockchain et disposer d’une agence juridique et d’une durabilité suffisantes pour être utilisés par les industries de propriété intellectuelle « denses » afin de catalyser leur adoption.

PFP, Art et Partage https://t.co/QtL5ae97er

— Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) 3 janvier 2023

Crypto Twitter réagit (encore)

Les réactions de Crypto Twitter à la vidéo de Charles Hoskinson ont été mitigées. Certains passionnés ont approuvé les points soulevés par le fondateur dans sa vidéo, affirmant que l'absence de licence est un problème pour les NFT.

À propos de la propriété des NFT cc @IOHK_Charles : L'un des plus gros problèmes avec les NFT est qu'il n'est pas clair ce que vous achetez réellement. Sans attacher une licence valide à un NFT, vous achetez simplement un lien inutile vers un jpg. Vous ne voudrez peut-être pas l'entendre, mais c'est la vérité.1/n

— Patrick Tobler (@Padierfind) 4 janvier 2023

Cependant, malgré les justifications du fondateur, un membre de la communauté est intervenu, affirmant que le fondateur aurait dû acheter le NFT, car c'est ainsi que l'on soutient les artistes. Cependant, le geste a finalement été une étape positive, car il a montré l'intérêt du fondateur, affirme l'utilisateur.

Je partage mes réflexions sur la situation du PFP de @IOHK_Charles : il aurait dû acheter le NFT. C'est aussi simple que ça. C'est ainsi que nous soutenons nos artistes dans ce domaine. Cependant, je dirais quand même que cette décision a été un pas positif dans la bonne direction.

— blakelock.jpg (@blakelockbrown) 4 janvier 2023

Bien qu'il ait justifié sa position, le fondateur a ajouté à la colère, s'en prenant à la communauté au sens large, affirmant qu'il continuerait à « faire un clic droit ».

C'est ça, je fais un clic droit. Je fais un clic droit tellement fort. pic.twitter.com/drZ4YhGxvI

— Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) 4 janvier 2023

Ce à quoi un membre de la communauté a répondu que faire un clic droit sur un NFT est toujours tabou.

Faire un clic droit sur un#NFTéquivaut à prendre possession de la voiture de quelqu'un d'autre. Oui, vous l'avez et pouvez l'utiliser, mais c'est l'enregistrement qui détermine la propriété - et non la possession de la voiture. (Préemptif « la possession représente 9/10 de la loi »)

— monad_alexander (@monad_alexander) 3 janvier 2023

De l'autre côté

  • Le NFT Jarhead a été vendu pour 10 000 ADA, soit 2 672 $, après que Charles Hoskinson l'ait utilisé comme photo de profil.

  • Il existe des licences NFT. NMKR, l'une des plus grandes plateformes de création de NFT sur Cardano, a créé une suite d'outils web3 qui permettent aux créateurs d'octroyer des licences pour leurs NFT.

Pourquoi vous devriez vous en soucier

La propriété et les contrats des NFT restent ambigus pour les utilisateurs traditionnels. Charles Hoskinson a soulevé de nombreux points intéressants et a ouvert la voie à un dialogue qui pourrait établir une norme pour l'espace NFT. Bien que de nombreux utilisateurs et institutions aient adopté les technologies NFT et web3, l'espace n'a pas encore développé un cadre stable pour ses conditions générales qui soit compréhensible pour tous.

 

En savoir plus:

Le fondateur de Cardano (ADA), Charles Hoskinson, utilise le NFT de quelqu’un d’autre comme photo de profil