Les innovations technologiques dans le domaine DeFi continuent d’en introduire de nouvelles, et l’émergence des Appchains a déclenché de nombreuses discussions dans l’industrie. Le fondateur de Yearn Finance, Andre Cronje, a récemment partagé ses réflexions sur la nouvelle technologie dans un article et s'est demandé si les Appchains étaient réellement pratiques. Cronje utilise sa vaste expérience pour analyser le potentiel et les défis de cette technologie et donne une évaluation sobre de son développement futur.

Inspiration d'un tweet

L’article d’André Cronje commence par un tweet qui a déclenché une série de discussions et de recommandations de produits sur les nouvelles technologies. Parmi eux, un produit qui a particulièrement retenu son attention lui a permis de construire sa propre « Appchain » en quelques minutes seulement. Cette expérience technologique a été passionnante pour Cronje car il a été exposé à de nombreuses solutions technologiques innovantes, ce qui constituait une excellente opportunité pour quelqu'un qui est passionné par l'apprentissage des nouvelles technologies.

Appchains : l'écart entre les beaux concepts et la réalité

Cronje a ensuite exploré le potentiel d'Appchains. Il a souligné que l'idée d'Appchains est de permettre aux développeurs de disposer d'une pile technologique complète, comprenant des pièces stables natives, des oracles, des systèmes de preuve, une technologie de pontage et une interopérabilité entre les chaînes. Cependant, tout n’est pas aussi parfait qu’il y paraît, surtout en ce qui concerne l’automatisation et les logiciels gratuits.

Défis réalistes des pièces stables et des oracles natifs

Cronje se concentre sur deux questions qu'il considère comme les plus difficiles : l'émission de pièces stables natives et d'oracles de confiance. Il a souligné qu'il avait dépensé plus de 5 millions de dollars pour mettre en œuvre ces fonctionnalités sur son récent projet Sonic. Il était donc à la fois humiliant et embarrassant d'apprendre que la technologie était disponible gratuitement. Surtout Noble.xyz, cette plate-forme prétend fournir USDC et CCTP natifs pour toute chaîne prise en charge par IBC, mais Cronje a souligné qu'il ne s'agit pas réellement d'une véritable distribution native, mais d'une technologie de transition mise en œuvre via IBC.

Il a en outre mentionné d'autres solutions recommandées telles que LayerZero et AcrossProtocol, qui, bien que techniquement excellentes, ne sont pas non plus distribuées de manière native. Pour les chaînes qui souhaitent atteindre l’échelle et la confiance, l’émission native est la solution la plus idéale, mais elle a un coût élevé.

Quelle est la difficulté avec les oracles ? Intégration et frais

En termes d'oracles, Cronje a reçu des recommandations telles que SkipProtocol, StorkOracle et Redstone_defi. Malheureusement, ces oracles ne sont pas immédiatement disponibles et nécessitent un travail d'intégration supplémentaire, qui peut entraîner des frais. Il estime que cela pourrait constituer un défi de taille pour les développeurs qui souhaitent devenir une blockchain de premier plan L1 ou L2, car la plupart des nouvelles chaînes espèrent atteindre l'avant-garde du marché.

Outils et portefeuilles de développement : frictions opérationnelles potentielles

Bien que les outils de développement et les portefeuilles soient compatibles avec la nouvelle blockchain, Cronje a noté que les utilisateurs et les développeurs devront configurer manuellement les points de terminaison RPC (appel de procédure à distance). Cela peut ne pas sembler difficile, mais cela ajoute également des frictions inutiles à l’expérience utilisateur.

Choix de l'explorateur de blocs : gratuit ou payant

En ce qui concerne les explorateurs de blockchain, Cronje a déclaré que Blockscout est un bon représentant des options gratuites, mais que les produits payants comme Etherscan fournissent souvent des services plus compétitifs grâce au soutien d'une équipe professionnelle.

Les effets de réseau et l’interopérabilité doivent encore être abordés

Cronje a mentionné que les effets de réseau et l'interopérabilité sont cruciaux pour l'écosystème blockchain.

Il a cité Unichain comme exemple. Même si la chaîne a de forts effets de réseau, son volume réel de transactions peut être limité si elle est la seule à appliquer Uniswap. En effet, la majeure partie du volume des transactions provient d'opérations d'arbitrage avec d'autres AMM, de liquidations de positions, etc. Par conséquent, Cronje estime que l’interopérabilité et la composabilité sont des facteurs importants dans la promotion des activités économiques de la blockchain, et qu’il est difficile pour une chaîne qui existe à elle seule de générer des frais suffisants.

(Uniswap lance la couche 2 conçue pour DeFi, et les données révèlent qu'Unichain pourrait entraîner une augmentation de l'inflation dans Ethereum)

L’utilité d’Appchains : solution d’ingénierie ou sur-ingénierie ?

Bien que le concept d'Appchains soit passionnant, Cronje remet en question son caractère pratique. Il a souligné que lancer sa propre blockchain L1 ou L2 avec toutes les fonctionnalités techniques en quelques minutes seulement est certes une prouesse technique impressionnante, mais est-ce que cela résout vraiment un vrai problème ?

Cronje a spécifiquement mentionné les performances d'Uniswap sur Ethereum, une application qui a généré plus de 2,4 milliards de dollars de frais de gaz pour les validateurs qui auraient été gagnés par l'application elle-même. Il estime que si le problème de capture de valeur peut être résolu de manière plus pratique par d’autres moyens, une technologie comme Appchains ne sera peut-être pas nécessaire pour décentraliser les effets de réseau.

Conclusion : Innovation technologique ou question de capture de valeur ?

En résumé, Cronje estime qu'Appchains, bien qu'il s'agisse d'une innovation technologique passionnante, ressemble davantage à une technologie d'ingénierie cherchant une solution à un problème. Il estime que la capture de valeur pour les applications peut être obtenue par des moyens plus simples, tels que des modèles de partage des revenus, qui peuvent éviter les divers défis liés à la gestion de votre propre blockchain et des technologies associées.

En tant que passionné de technologie, Cronje est passionné par les Appchains, mais en tant que constructeur pratique, il se demande si c'est vraiment nécessaire. Ses opinions ont déclenché une réflexion approfondie sur le développement futur d’Appchains.

Cet article, Andre Cronje, discute des Appchains : innovation ou suringénierie ? Apparu pour la première fois dans Chain News ABMedia.