Jamie Dimon, PDG de JPMorgan, évolue dans les coulisses de la politique à Washington depuis plus de deux décennies.

À partir de la fin des années 90, les rumeurs ont commencé à circuler sur sa possible accession à un poste au sein du gouvernement, beaucoup pointant du doigt le Trésor.

Wall Street s’est demandé ce que ce banquier ambitieux, fraîchement éjecté de Citigroup, pourrait apporter à la banque. Vingt-cinq ans plus tard, rien n’a vraiment changé.

À chaque cycle électoral, le nom de Dimon revient sur le tapis, évoqué à la fois par les démocrates et les républicains. Tout le monde veut savoir ce que Dimon ferait en tant que secrétaire au Trésor.

Mais cette année, les choses semblent différentes. Dimon a 68 ans et sa fenêtre d’opportunité pour occuper un poste public se referme rapidement. Il a passé plus de 20 ans à la tête de JPMorgan, faisant de la banque un mastodonte financier. C’est la plus grande et la plus rentable des États-Unis à l’heure actuelle.

Et Dimon semble plus proche que jamais de faire le saut vers le gouvernement. Après avoir formé une nouvelle équipe de dirigeants pour lui succéder, il prend du recul par rapport à sa blague de longue date sur les « cinq années de retraite supplémentaires ».

L’hésitation de Dimon et le rôle du Trésor

Mais Dimon est-il vraiment prêt à quitter JPMorgan pour le Trésor ? Il a déjà été approché (notamment par Trump en 2016) et il a catégoriquement dit non.

Cette année encore, il a minimisé cette possibilité, affirmant : « La probabilité que cela se produise est presque nulle, et je ne le ferai probablement pas. » Pourtant, il laisse la porte ouverte, ajoutant :

« Je me suis toujours réservé ce droit, mais je ne fais aucune promesse aux gens. »

Son amour pour son travail chez JPMorgan semble le retenir, mais ses jours de construction d'un héritage sont malheureusement comptés.

Dimon a déclaré qu’il ne soutenait aucun des deux candidats à la présidence, comme l’a rapporté Cryptopolitan. Au début, nous pensions que Trump envisageait à nouveau de le nommer, mais l’ancien président a précisé qu’il ne s’agissait que d’une rumeur. « Je n’ai jamais parlé de Jamie Dimon, ni pensé à lui », a-t-il déclaré.

A première vue, il semble être un candidat idéal pour le poste de Trésor. Il a traversé les crises bancaires de bout en bout, depuis la reprise de Bear Stearns et de Washington Mutual en 2008.

Dimon est souvent considéré comme l’équivalent moderne le plus proche du légendaire J.P. Morgan. Mais est-il pour autant l’homme idéal pour diriger le Trésor ?

Gérer les finances du pays est un jeu différent, qui implique un contrôle limité. Bien sûr, il pourrait influencer la réglementation bancaire, mais le Congrès conserverait toujours le pouvoir ultime, et Dimon devrait travailler dans les limites de ces limites.

Il y a aussi la question de la dette publique. Le déficit national est un sujet brûlant à Washington, et le plafond de la dette est devenu un champ de bataille permanent.

Dimon a appelé à plusieurs reprises à la suppression du plafond de la dette, affirmant : « Ce n’est pas quelque chose avec lequel nous devrions jouer. »

En tant que secrétaire au Trésor, il superviserait ce désastre, mais il ne pourrait pas faire grand-chose sans le soutien du Congrès.

Conflits avec les politiciens et les régulateurs

Le parcours de Dimon laisse penser qu’il se heurterait probablement à de nombreux dirigeants à Washington. Bien qu’il se décrive lui-même comme « à peine un démocrate », il s’est fait de sérieux ennemis des deux côtés.

Elizabeth Warren, l’une de ses plus virulentes critiques, s’en prend à Dimon depuis plus de dix ans. Elle l’a qualifié de « star du spectacle des découverts » et a fustigé JPMorgan pour ses frais bancaires et ses pratiques d’arbitrage.

Si Harris devenait présidente et nommait Dimon au poste de Trésor, elle devrait faire face à une aile progressiste hostile qui réagirait probablement avec force lors des audiences de confirmation.

Dimon s’est également heurté aux régulateurs par le passé. Son fameux « graphique spaghetti », qui se moquait du réseau complexe des régulateurs financiers américains, ne lui a pas valu de succès à la Réserve fédérale.

En tant que secrétaire au Trésor, il dirigerait le Conseil de surveillance de la stabilité financière (FSOC), mais cela impliquerait une autorité limitée sur les autres agences de régulation.

Il a exprimé haut et fort à quel point il estime que le FSOC est particulièrement faible, affirmant qu’il n’a pas la force nécessaire pour gérer efficacement le chevauchement des organismes de réglementation.

Les républicains ont eux aussi des sentiments mitigés à l’égard de Jamie Dimon. Trump a toujours eu des positions très différentes. L’année dernière, il a déclaré : « J’ai beaucoup de respect pour Jamie Dimon. »

Certains conservateurs voient Dimon comme un symbole du mondialisme, tandis que d’autres lui ont demandé conseil sur la régulation des banques. Les avis sont partagés, mais il est clair que l’idée de voir Dimon à la tête du Trésor ne séduit pas tout le monde à droite.

S’il acceptait ce poste, Dimon devrait s’adapter au paysage polarisé de Washington. En 2012, il avait été interrogé par le Capitole au sujet du scandale de la « baleine de Londres » de JPMorgan, qui avait vu la banque perdre des milliards de dollars à cause de mauvaises transactions.

Dimon a défendu la banque, et certains républicains lui ont même demandé conseil sur la réglementation financière. Mais occuper un poste public comme celui de secrétaire au Trésor le placerait sous une surveillance encore plus grande, en particulier de la part des politiciens qui n’aiment pas les dirigeants de Wall Street. C’est-à-dire la majorité d’entre eux.