Les intervenants de la conférence Bitcoin Amsterdam 2024 ont souligné les conséquences considérables de la désinformation dans la recherche universitaire sur Bitcoin.
Lors de la table ronde « Beyond Resistance Money » du deuxième jour de la conférence, les intervenants ont affirmé que les inexactitudes académiques ont induit et continuent d’induire en erreur les médias, contribuant à des politiques gouvernementales erronées et à des réglementations néfastes.
Les défenseurs du Bitcoin (BTC) ont expliqué en détail comment des études erronées sur les émissions et les pratiques minières du BTC génèrent des récits erronés dans le journalisme et l'élaboration des politiques.
Table ronde sur l'argent au-delà de la résistance. Source : Bitcoin Amsterdam 2024
Un milieu universitaire défaillant et une perception erronée du public
L’un des principaux problèmes abordés était le rôle des recherches universitaires erronées dans la diffusion de fausses informations sur Bitcoin.
Andrew Bailey, professeur au Yale-NUS College et membre senior du Bitcoin Policy Institute, a mis en évidence un problème spécifique dans un article universitaire influent qui rapporte de manière inexacte les données sur les émissions de BTC. Il a déclaré :
« Le problème, je le crains, ce sont les universitaires. Et les choses fausses, voire nuisibles, qu’ils disent à propos de Bitcoin [...] Les universitaires se sont trompés à propos de Bitcoin, mais personne ne lit ce genre de choses. N’est-ce pas ? N’est-ce pas ? »
Bailey a souligné que le document contenait une « erreur d’unité dans le graphique » qui n’a pas été corrigée, même si elle continue d’être citée comme factuelle. Il a souligné que de telles erreurs peuvent avoir un impact durable sur la compréhension du Bitcoin par le public.
Le journalisme comme porte-parole de la désinformation
Bradley Rettler, professeur associé de philosophie à l’Université du Wyoming, a ajouté que les journalistes manquent souvent de temps pour vérifier ou comprendre en profondeur les sources universitaires, ce qui ne fait que propager encore davantage ces inexactitudes.
Selon Rettler, le recours aux articles universitaires par les journalistes, qui n’ont peut-être pas les ressources nécessaires pour devenir des experts en la matière, contribue au problème :
« Les journalistes lisent donc ces articles universitaires et les traduisent dans le langage courant. Le problème, c’est que lorsqu’on commence avec des conneries, on finit par avoir des conneries. »
Des réglementations néfastes fondées sur des données erronées
Craig Warmke, membre du Bitcoin Policy Institute, a averti que la désinformation avait des implications dans le monde réel, en particulier dans le domaine de l'élaboration des politiques :
« Les décideurs politiques et les régulateurs n’ont pas le temps de lire ces articles universitaires, ils lisent donc les articles de presse et cela a donné lieu à des attaques contre l’exploitation minière du BTC, l’auto-conservation et la confidentialité financière. »
Warmke a déclaré que cette tendance a donné lieu à des propositions de législation restrictives, « notamment en Suède, visant à taxer l’industrie minière du BTC jusqu’à ce qu’elle disparaisse ».
Il a également déclaré qu’il y avait une « attaque contre les développeurs de logiciels qui travaillent sur des technologies favorisant la confidentialité financière ».
« Ce sont des problèmes graves. Le problème s’est propagé jusqu’aux journalistes, aux décideurs politiques, aux forces de l’ordre et aux régulateurs. La mauvaise recherche sur le BTC et le milieu universitaire en sont en grande partie responsables, tout comme l’absence de recherche. »
Warmke a conclu en suggérant que même si le monde universitaire a historiquement travaillé contre Bitcoin, il est temps pour lui de commencer à soutenir la crypto-monnaie.
Magazine : 10 théories sur les crypto-monnaies qui ont raté la cible autant que « Peter Todd est Satoshi »
