Points clés :
Genesis Global Capital et Digital Currency Group restreignent les retraits et Gemini arrête son programme de rachat Earn, trois utilisateurs de Gemini Earn ont demandé un arbitrage de recours collectif contre eux.
L’accord-cadre de Genesis donne effectivement lieu à des transactions de titres non enregistrées, et ils demandent l’annulation des contrats de vente et une compensation pour leurs pertes.
Le PDG de DCG, Barry Silbert, et le cofondateur de Gemini, Cameron Winklevoss, ont eu une dispute sur Twitter au sujet des projets de reprise des retraits de Genesis, Winklevoss accusant Silbert d'utiliser des « tactiques de retard de mauvaise foi ».
En réaction à la restriction des retraits imposée par Genesis Global Capital et Digital Currency Group et à l'arrêt par Gemini de son programme de rachat Earn, trois utilisateurs de Gemini Earn ont demandé un arbitrage de recours collectif à leur encontre.
Le recours collectif est souvent considéré comme une alternative à l’arbitrage, un mécanisme de résolution des litiges entre les parties par un arbitre tiers neutre. Le processus d’arbitrage est souvent informel et volontaire. Cependant, la décision finale de l’arbitre ne peut pas être contestée, ce qui peut être plus rapide et moins coûteux qu’un recours collectif.
Selon les plaignants, Genesis a négligé de céder ses actifs numériques et ceux de tous les autres membres de Gemini Earn comme l'exigent les accords-cadres entre la société et les utilisateurs.
Ils soutiennent que Genesis a violé l'accord-cadre pour la première fois lorsque la société a fait faillite à l'été 2022, mais n'a pas informé ses clients de la situation.
Pour dissimuler son insolvabilité, DCG a échangé le droit de recouvrer une dette de 2,3 milliards de dollars due à Genesis par le fonds spéculatif désormais insolvable Three Arrows Capital contre un billet à ordre avec une date d'échéance de 2033 contre un billet d'un capital de 1,1 milliard de dollars.
L’accord-cadre de Genesis donne lieu à des transactions sur titres non enregistrées
Le groupe soutient en outre que l’accord-cadre entraîne effectivement des transactions de titres non enregistrées et demande l’annulation des contrats de vente et une compensation pour ses pertes.
Il existe également une action collective simultanée déposée contre Gemini fin décembre par les investisseurs Brendan Picha et Max J. Hastings, qui allègue que la bourse s'est livrée à la vente de titres non enregistrés via son programme Earn.
« Lorsque Genesis a rencontré des difficultés financières à la suite d’une série d’effondrements sur le marché des crypto-monnaies en 2022, y compris celui de FTX Trading Ltd. (« FTX »), Genesis n’a pas été en mesure de restituer les actifs cryptographiques qu’elle avait empruntés aux investisseurs de Gemini Earn », indique un dossier du recours collectif Pica et Hastings. « [Gemini] a refusé d’honorer tout autre rachat d’investisseurs, anéantissant ainsi tous les investisseurs qui détenaient encore des avoirs dans le programme, y compris les plaignants. »
Lundi soir, le PDG de DCG, Barry Silbert, et le cofondateur de Gemini, Cameron Winklevoss, ont eu une dispute sur Twitter au sujet des projets de reprise des retraits de Genesis, Winklevoss accusant Silbert d'utiliser des « tactiques de retard de mauvaise foi ».
Winklevoss affirme que Genesis et DCG doivent 900 millions de dollars à Gemini et à ses clients, et il a donné à Silbert jusqu'au 8 janvier pour s'engager publiquement à résoudre ce problème.
AVERTISSEMENT : Les informations présentées sur ce site Web sont fournies à titre de commentaire général sur le marché et ne constituent pas des conseils en investissement. Nous vous encourageons à effectuer vos recherches avant d'investir.
Rejoignez-nous pour suivre l'actualité : https://linktr.ee/coincu
Site Web : coincu.com
Annie
Coincu Actualités