Auteur : Nancy, PANews
Peu de temps après l'incident de la « corruption par parachutage », le principal projet de restructuration, EigenLayer, est tombé dans une crise de confiance en raison de règles de récompense de mise et de faux incidents de blocage.
Les promesses de récompense des investisseurs ne sont pas limitées et sont accusées d'être le véritable coupable de la baisse des prix des devises.
En tant que projet de haut niveau avec une échelle de financement de plus de 100 millions et attirant des dizaines de milliards de fonds, le lancement du token d'EigenLayer a naturellement attiré beaucoup d'attention. Peu de temps après l'ouverture de l'application de récompense EIGEN du deuxième trimestre, le jeton natif EIGEN d'EigenLayer a officiellement atterri sur les principales plateformes de trading le 1er octobre. Cependant, la hausse après son lancement n'a pas duré longtemps, ce qui a provoqué le mécontentement des investisseurs.
(Coindesk) a rapporté que de nombreux membres de la communauté ont attribué le problème au fait que certains des jetons EIGEN verrouillés appartenaient aux premiers investisseurs qui les avaient achetés lors de cycles de financement à prix réduit. Ils ont été récompensés par un staking, ce qui a entraîné une forte pression de vente.
Le 2 octobre, l'investisseur d'EigenLayer, TardFiWhale.eth, a publié sur X que de nombreuses discussions sur l'offre en circulation d'EIGEN sont inexactes. Il y a actuellement 95 millions d'EIGEN promis. Beaucoup de gens croient à tort qu'il s'agit de jetons revendiqués. En fait, une partie considérable d'entre eux sont des jetons verrouillés provenant des premiers investisseurs. Ceci est similaire à ce que fait Celestia, les premiers investisseurs mettant en jeu leurs jetons verrouillés et continuant de vendre les récompenses gagnées.
Auparavant, @ gtx360ti divulgué sur le Le TIA d'une valeur de 10 000 $ US avait réalisé un retour sur investissement de plus de 4 fois.
Selon TardFiWhale.eth, EigenLayer a récemment mis à jour ses fichiers pour permettre cette pratique, mais cette information n'existait pas il y a deux semaines. Les derniers documents d’EigenLayer montrent que la mise des investisseurs d’Eigen Labs n’est soumise à aucune restriction et que les récompenses de mise ne sont pas soumises à des restrictions de verrouillage.
Selon les données de Dune, au 8 octobre, le montant total de l'EIGEN promis dépassait 240 millions, dont plus de 180 millions d'investisseurs et 5,727 millions d'utilisateurs. À en juger par les statistiques, l’engagement EIGEN des investisseurs représente à lui seul 76,6 % du total.
Non seulement cela, le chercheur de DeFi, Ignas, a également récemment publié un article soulignant que le nombre d'EIGEN actuellement dans un état promis est supérieur au nombre d'EIGEN en circulation, avec un montant promis de 242 millions et une offre en circulation de 186 millions (CMC et données Coingecko du 7 octobre) . En effet, EigenLayer permet de mettre en jeu les jetons d'investisseur qui sont dans un état « verrouillé ». Il s'agit d'un problème courant dans l'industrie et TIA semble avoir un problème similaire, diluant les récompenses de mise disponibles pour les utilisateurs réels et limitant le potentiel d'appréciation du jeton, car l'APY inférieur n'est pas suffisant pour attirer les gens loin du marché. Achetez ces jetons .
"La transparence nous permettra d'avoir des discussions plus honnêtes et plus ouvertes sur ces questions. Je pense personnellement qu'il est raisonnable du point de vue de la gouvernance d'autoriser les investisseurs liés à EIGEN à participer, compte tenu de la complexité et des objectifs d'Eigenlayer, mais je pense que les rendements seront meilleurs. Les revenus du jalonnement devraient être verrouillés jusqu'à ce que la falaise soit atteinte à la fin de la période d'acquisition de 12 mois. TardFiWhale.eth a déclaré avoir fait cette proposition pour améliorer les normes de l'industrie et mettre fin aux « transactions en coulisses » douteuses.
En réponse, Eigen Labs et Eigen Fund ont répondu et publié des informations sur le traitement des récompenses des investisseurs. Les points clés incluent le fait que les récompenses EIGEN totales fournies aux investisseurs EIGEN chaque année sont limitées à 1 % de l'offre totale initiale que les investisseurs peuvent obtenir sur EigenLayer ; Pour mettre en gage des actifs EIGEN et non-EIGEN, les exigences du contrat d'investisseur permettent aux investisseurs de mettre en gage EIGEN, et toutes les récompenses doivent être débloquées ; tous les investisseurs EIGEN peuvent recevoir jusqu'à 1 % de l'offre totale initiale d'EIGEN par an, qui peut être réclamée chaque semaine et ; nécessite une journée complète. Il ne peut être publié que de manière linéaire chaque année. Ce 1 % inclut tous les actionnaires d'EIGEN, ainsi que les investisseurs. Eigen Labs et Eigen Foundation ont interdit à leurs équipes de participer pendant au moins un an. Les investisseurs ne sont pas éligibles ; Stakedrops basés sur les engagements EIGEN.
Il existe des doutes sur la transparence du blocage des jetons derrière l'incident de piratage.
Cependant, un incident de vol de pièces a poussé EigenLayer au premier plan.
Le 4 octobre, selon la surveillance de Lookonchain, un portefeuille a vendu 1,67 million d'EIGEN pour 3,3 $ via MetaMask. Il est rapporté que ces jetons EIGEN ont été reçus du portefeuille de l'équipe EigenLayer.
Cette opération en chaîne a également suscité une controverse au sein de la communauté. EigenLayer a officiellement répondu qu'un incident isolé s'était produit ce matin et que l'e-mail d'un investisseur concernant le transfert de jetons acquis vers une adresse de garde avait été détourné par des pirates. Le pirate informatique a remplacé l'adresse spécifique, ce qui a entraîné le transfert par erreur de 1 673 645 jetons EIGEN vers l'adresse du pirate informatique. Les pirates ont vendu ces jetons EIGEN volés via des échanges décentralisés et ont déplacé les pièces stables vers des échanges centralisés. La plateforme est en contact avec ces plateformes et les forces de l'ordre, et certains fonds ont été gelés.
Après cette attaque, certains membres de la communauté ont également participé au « sauvetage ». Selon l'analyse de Cosine, fondateur de l'agence de sécurité SlowMist, l'attaquant avait peut-être planifié depuis longtemps. L'adresse de l'attaquant a d'abord reçu 1 EIGEN, et près de 26 heures plus tard, 1673644 EIGEN, tous deux provenant du multi-3/5. adresse de signature. Puis, plus d’une heure plus tard, divers blanchiments de pièces ont commencé. Le gaz provient de ChangeNow, et l'EIGEN obtenu illégalement est principalement converti en USDC/USDT et lavé principalement via des plateformes telles que HitBTC. Selon le communiqué officiel, la raison pour laquelle l'attaquant a réussi était que « l'e-mail était compromis ». On estime que dans le contenu de l'e-mail, l'adresse du portefeuille censée recevoir EIGEN a été remplacée par l'adresse de l'attaquant, ce qui a amené l'équipe du projet à saisir EIGEN dans l'adresse de l'attaquant.
Bien qu’il existe de nombreux incidents de sécurité cryptographique, EigenLayer a révélé les problèmes de déverrouillage des jetons des investisseurs. En fait, selon l'économie des jetons révélée dans les documents EigenLayer, les investisseurs se voient attribuer 29,5 % de leurs jetons, mais doivent rester entièrement verrouillés dans un délai d'un an à compter de la date à laquelle les jetons sont transférés pour la première fois à la communauté. 4% seront débloqués chaque mois au bout d'un an, ce qui signifie que l'EIGEN détenu par les investisseurs sera entièrement débloqué au bout de 3 ans.
"Pourquoi cet investisseur peut-il obtenir une si grande quantité de jetons qui n'ont pas besoin d'être verrouillés en une seule fois ? Est-ce conforme ? De plus, d'après l'adresse officielle d'Eigenlayer, nous pouvons voir qu'en plus de cet 'investisseur', des dizaines d'autres ont été donnés avant cela. Les adresses ont également effectué des activités de distribution de jetons correspondantes. J'ai cliqué sur chaque adresse et j'ai vu au moins un million de jetons Eigenlayer. Ces adresses sont-elles donc également des adresses d'investisseurs ", a écrit le chercheur indépendant Jason Chen.
@yuexiaoyu111 a déclaré qu'après que les pirates ont attaqué avec succès, ils ont révélé l'existence de l'entrepôt de rats du côté du projet. C'est également l'existence de l'entrepôt de rats qui a donné aux pirates l'occasion de profiter les uns des autres. Je ne m'attendais pas à ce qu'un projet de niveau roi avec un arrière-plan luxueux, un projet coté sur la plus grande bourse du secteur, ait encore des transactions aussi secrètes, opaques et clandestines. Il semble que l’industrie de la cryptographie soit encore trop éloignée du niveau de conformité du monde financier traditionnel et manque d’une forte supervision.
« Ces projets de capital-risque sont essentiellement des actions émises par l'entreprise, et il n'y a pas d'agence de régulation. Même si la circulation est de 100 %, ils peuvent toujours modifier l'économie des jetons et émettre des jetons supplémentaires à partir de rien, il n'est donc pas surprenant que tout le monde "C'est ce que l'on appelle les pièces aériennes. Qui le fera ? Devenir un régulateur pour les institutions chargées de mettre en œuvre l'économie des jetons. Si ce problème n'est pas résolu, le cancer pour lequel les pièces de capital-risque ont été critiquées empoisonnera à jamais les crypto-monnaies", a déclaré @Joensmoon.
Par ailleurs, concernant la transparence et la rationalité de la distribution des tokens industriels, Jason Chen Jian a également souligné :
"Il y a actuellement de nombreux problèmes dans l'industrie concernant la distribution de jetons. Si cela continue, les pièces de capital-risque détruiront réellement leurs propres emplois. En fait, je ne m'oppose pas à ce que les investisseurs de l'équipe d'ouverture en vendent, et je pense même que l'équipe d'investisseurs. L'exigence d'un an de détention est en fait déraisonnable. C'est une déformation "hypocrite" et conduira inévitablement à des choses plus scandaleuses. C'est parce que l'emprisonnement d'un an est anti-humain.
Si vous souhaitez attribuer des jetons, expliquez-le simplement ouvertement et clairement. Tant que cela est raisonnable, tout le monde peut le comprendre. Mais le problème maintenant est que vous faites une chose en surface et une autre en coulisses, ce qui brise directement la confiance de tout le monde. Si d'autres projets qui autrement respecteraient les règles voient Eigenlayer De tels « meilleurs étudiants » aux sourcils épais et aux grands yeux jouent tous de sales tours, alors que se sentent-ils ? Il suivra et imitera inévitablement, et finalement le mauvais argent chassera le bon argent, et tout le monde n'aura plus rien à manger. Le problème n’est donc plus de savoir qui court en premier et qui court en dernier, mais plutôt que les règles de course ne sont pas claires et qu’elles ne sont pas respectées.
À l'heure actuelle, il existe encore d'énormes problèmes dans la distribution des jetons dans l'ensemble du secteur. Le déverrouillage devrait avoir davantage de dimensions liées à l'activité du projet, au prix de la devise et à d'autres dimensions. Il devrait y avoir un système de configuration puissant et flexible. amener les parties au projet à travailler vraiment dur et à les éliminer. Un projet de mauvaise qualité qui traite Coin Circle comme un distributeur de billets. "
Affecté par de multiples perturbations, le prix de l'EIGEN a continué de baisser environ une semaine après son lancement. Les données de CoinGecko montrent qu'au 8 octobre, le prix d'EIGEN a chuté de 19 % par rapport à son sommet post-lancement et que la valeur marchande en circulation est retombée à près de 670 millions de dollars.
(Le contenu ci-dessus est extrait et réimprimé avec l'autorisation de notre partenaire PANews, lien texte original)
Déclaration : L'article représente uniquement les points de vue et opinions personnels de l'auteur, et ne représente pas les points de vue et positions objectifs de la blockchain. Tous les contenus et opinions sont uniquement à titre de référence et ne constituent pas des conseils d'investissement. Les investisseurs doivent prendre leurs propres décisions et transactions, et l'auteur et le client Blockchain ne seront pas tenus responsables des pertes directes ou indirectes causées par les transactions des investisseurs.
« Examen de la crise de la confiance EigenLayer : les promesses de récompense des investisseurs, les astuces de blocage et les problèmes de distribution de jetons sont sur la table » Cet article a été publié pour la première fois sur (Block Guest).
