🚨Ripple et SEC : un accord est-il possible dans le délai d'appel de 14 jours ?🚀

La bataille juridique en cours entre Ripple et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a suscité une attention considérable au sein de la communauté crypto, notamment à la lumière des récents développements. Le dernier tournant de l'affaire découle de la décision de la SEC de faire appel d'une décision rendue par la juge Analisa Torres en juillet 2023, qui a largement favorisé Ripple Labs en déterminant que les ventes programmatiques de XRP (c'est-à-dire les ventes aux investisseurs particuliers via les bourses) ne constituaient pas des transactions sur titres. Cependant, la décision a indiqué que les ventes institutionnelles de XRP étaient qualifiées de titres, créant un résultat juridique nuancé pour les deux parties.

La SEC a déposé un avis d’appel auprès de la Cour d’appel des États-Unis pour le deuxième circuit. Cette action a déclenché des spéculations sur la possibilité de parvenir à un accord entre Ripple et la SEC dans le délai de 14 jours prévu par la procédure d’appel. Certains membres de la communauté XRP ont avancé que la SEC pourrait viser une pénalité financière plus élevée que les 125 millions de dollars initiaux suggérés lors des négociations, mais cette affirmation a été accueillie avec scepticisme par les experts juridiques familiers avec l’affaire.

L’ancien avocat de la SEC, Marc Fagel, a donné son avis sur la question, rejetant l’idée selon laquelle l’appel est axé sur la renégociation des pénalités. Il a fait valoir que l’appel de la SEC est centré sur les interprétations juridiques – en particulier, la classification du XRP en vertu des lois sur les valeurs mobilières pour les ventes programmatiques – et non sur le montant du règlement financier. Il a noté que la position de la SEC sur les ventes programmatiques est restée constante depuis son dépôt initial, et que sa décision de déposer un appel interlocutoire vise à aborder les principes juridiques en jeu, et non les conditions de pénalité.

L’avocat Bill Morgan, un autre commentateur juridique qui suit l’affaire, a souligné que le dépôt de la SEC n’était qu’un avis d’appel plutôt qu’un appel formel. Cette distinction est importante car elle laisse une certaine marge de manœuvre pour de nouvelles négociations ou des mouvements stratégiques de la part des deux parties. Morgan a suggéré que même si un règlement dans le délai de 14 jours est techniquement possible, il reste peu probable compte tenu des différences fondamentales entre les interprétations de la loi par Ripple et par la SEC.

En outre, il est possible que Ripple décide de déposer un appel incident. Cela remettrait en cause certaines parties de la décision du juge Torres qui étaient défavorables à Ripple, en particulier la décision selon laquelle les ventes institutionnelles de XRP étaient classées comme des transactions sur titres. Un appel incident compliquerait encore davantage les choses, rendant potentiellement un règlement encore plus difficile à obtenir.

Les enjeux sont importants pour les deux parties. Ripple souhaite consolider sa victoire dans le domaine des ventes programmatiques et éviter une bataille juridique interminable qui pourrait créer un précédent pour l’ensemble du secteur des cryptomonnaies. En attendant, la SEC souhaite établir une base juridique solide qui lui permettrait de réguler plus efficacement les actifs numériques.

En résumé, même si un accord entre Ripple et la SEC est théoriquement possible, la probabilité qu'il se produise dans les 14 prochains jours est faible. Le fossé idéologique et juridique entre les parties reste large, et les deux parties semblent prêtes à poursuivre leur combat devant les tribunaux.