Certains fans ont continué à poser cette question et ont publié un article séparé à ce sujet. Beaucoup de gens étaient confus après avoir vu les nouvelles hier.
La SEC a demandé au tribunal de rejeter le procès contre les dirigeants de Ripple, ce qui signifie simplement que la SEC s'est déboutée elle-même. De nombreuses personnes ont demandé pourquoi le procès n'avait pas été retiré directement. Mon analyse personnelle est que ce procès est complet, y compris le procès contre Ripple et ses dirigeants. Actuellement, il existe une demande distincte de rejet du procès contre les dirigeants. Fondamentalement, on peut considérer que Ripple a fait un compromis, et les deux les parties auraient dû effectuer des transactions privées. , parvenir à un règlement. La SEC a continué à maintenir le procès et Ripple a accepté le contenu du procès et accepté l'amende, tout en garantissant que ses dirigeants ne seraient pas punis. Dans le même temps, la SEC semble également bonne à première vue.
Lorsque Ripple a gagné le procès pour la première fois, j’ai écrit que le PDG de Ripple de l’époque était trop arrogant et a directement répondu publiquement à la SEC, ce qui a conduit au malheureux désastre de l’appel. Maintenant, je ne peux payer l'amende qu'en me bouchant le nez, mais mes bras ne peuvent pas me tordre les cuisses.
D'un autre côté, Grayscale a fait profil bas depuis qu'il a remporté le procès et a maintenu une attitude docile en attendant les résultats. Il n'a pas fait l'objet d'un appel jusqu'à présent et l'ETF a présenté une nouvelle demande. Tout semble se dérouler relativement bien.
Alors, quand vous faites les choses, ne soyez pas trop arrogant, mieux vaut être discret !
#xrp $XRP