La saga juridique Ripple-SEC a pris d'assaut la cryptosphère, la décision du tribunal du mois dernier ayant suscité de nouvelles spéculations et débats. Ripple a été condamné à débourser 125 millions de dollars pour avoir enfreint les lois sur les valeurs mobilières lors de transactions de vente institutionnelles.
Alors que la poussière retombe, un ancien avocat de la Securities and Exchange Commission a prédit que l'agence contesterait probablement certains aspects de l'affaire, ouvrant la voie à une nouvelle longue bataille juridique.
La SEC estime que la décision concernant XRP était erronée
Étant donné que la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a déjà tenté sans succès de faire appel du procès Ripple avant le jugement final du juge Torres en août, les spéculations vont bon train quant à savoir si le régulateur de Wall Street pourrait à nouveau tenter de faire appel de la décision, y compris sur la question des ventes secondaires de XRP.
Dans un article du 27 septembre, la journaliste de Fox Business Eleanor Terrett a révélé qu'un avocat qui a récemment quitté la SEC pense que l'agence va « probablement » faire appel. L'appel potentiel serait centré sur la décision historique de juillet 2023, où la juge Analisa Torres a déclaré que le XRP n'était pas un titre, mais seulement lorsqu'il était vendu à des investisseurs particuliers. Dans le même temps, Torres a constaté que le XRP était toujours un titre lorsqu'il était vendu à des investisseurs institutionnels.
L'avocat anonyme a révélé que « tout le monde » à la Commission est convaincu que la décision de Torres était erronée.
« Tout le monde là-bas [à la SEC] croit sincèrement que la décision est erronée, qu’elle n’est pas une bonne loi et qu’elle devrait faire l’objet d’un appel. »
Il convient de noter que l’agence a jusqu’au 7 octobre pour faire appel. Le responsable juridique de Ripple, Stuart Alderoty, a déclaré plus tôt qu’il ne serait pas surpris par un appel de la SEC. Cependant, il est certain que le statut juridique du jeton transfrontalier ne sera pas affecté car il s’agit de « la loi du pays ».
Un appel à la SEC serait un gaspillage d'argent pour les contribuables : avocat pro-XRP
Les rumeurs d'un éventuel appel ont suscité une réaction de la part de l'avocat qui s'est lancé dans la bataille entre la SEC et Ripple, John Deaton. Deaton a noté dans un article détaillé sur X que l'agence pourrait utiliser le tristement célèbre test Howey comme argument pour faire appel du jugement XRP.
Selon Deaton, le juge n’a pas appliqué les trois facteurs du test Howey. Plus précisément, il pense que le juge Torres n’a pas appliqué le troisième volet, à savoir les entreprises communes. Par conséquent, l’avocat, qui se bat contre la sénatrice Elizabeth Warren, sceptique en matière de crypto-monnaie, dans la course au Sénat du Massachusetts, pense que la SEC pourrait utiliser cela pour faire appel dans cette affaire, mais cela ne fera pas une grande différence.
« Le facteur de l’entreprise commune était, à mon avis, le point le plus faible de l’argumentation de la SEC contre Ripple. Ainsi, même si le 2e circuit a jugé que la juge Torres avait commis une erreur en appliquant le 3e volet, la SEC ne gagnerait pas le procès », a expliqué Deaton. « L’affaire serait renvoyée devant la juge Torres pour qu’elle applique le volet de l’entreprise commune et elle déciderait probablement que la SEC n’a pas établi d’entreprise commune. »
L’éminent avocat pro-XRP a ajouté que si la SEC faisait appel, elle perdrait à nouveau et devrait alors déposer un autre appel. En d’autres termes, l’appel éventuel de la SEC ne ferait que prolonger le procès, gaspillant encore plus l’argent des contribuables.
« Cela n’a aucun sens et serait un gaspillage total de l’argent des contribuables de faire appel de cette décision, c’est pourquoi quelqu’un comme Gary Gensler pourrait simplement faire appel. »
