L’article Ripple News : Un avocat pro-XRP explique pourquoi Gary Gensler de la SEC pourrait faire appel et faire face à une autre défaite judiciaire est apparu en premier sur Coinpedia Fintech News
La possibilité que la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis fasse appel dans l’affaire Ripple contre SEC fait l’objet de nombreuses discussions, avec des spéculations selon lesquelles un appel pourrait faire traîner le procès jusqu’en 2025. La SEC a accusé Ripple d’avoir vendu du XRP en tant que titre non enregistré, tandis que Ripple soutient que le XRP n’est pas un titre. Malgré les récentes victoires judiciaires de Ripple, la possibilité d’un appel demeure.
Récemment, la journaliste Eleanor Terrett a partagé sur X qu’un ancien avocat de la SEC, qui a récemment quitté l’agence, a révélé que la SEC allait probablement faire appel de la décision du juge Torres de juillet 2023 dans l’affaire Ripple. La raison ? La SEC estime que la décision sur les ventes programmatiques de XRP est erronée et devrait être contestée.
L'avocat pro-XRP John Deaton a répondu et a déclaré que le juge Torres n'avait pas appliqué les trois parties du test Howey. Certains considèrent qu'il s'agit d'un test en quatre parties en raison du fait que le troisième volet comporte deux éléments. Deaton est impliqué dans l'affaire Ripple depuis plus de 2,5 ans et a contribué en tant qu'Amicus Brief, soumettant 3 800 affidavits de détenteurs de XRP.
En tant que personne qui connaît très bien l'affaire @Ripple, étant donné que j'ai été un plaideur actif pendant plus de 2 ans et demi, et que le juge Torres a cité mon mémoire d'amicus curiae et les 3 800 affidavits de détenteurs de XRP que j'ai soumis, ainsi que mes efforts, en tant qu'avocat amicus curiae, dans l'affaire @LBRYcom (voir… https://t.co/Ot7AgoFQh7
– John E Deaton (@JohnEDeaton1) 26 septembre 2024
Deaton estime qu’il est peu probable qu’une cour d’appel conclue que le juge Torres a commis une erreur en appliquant le troisième volet. Il a déclaré que la SEC n’avait pas présenté de témoignage d’expert sur les détenteurs de XRP (qui a été exclu), mais que le juge s’était appuyé sur les affidavits des détenteurs de XRP.
Date limite d’appel entre Ripple et la SEC : quelle est la prochaine étape ?
Deaton a expliqué que même si le juge Torres a reconnu que les ventes secondaires pouvaient potentiellement être des contrats d’investissement dans d’autres circonstances, les faits de l’affaire Ripple ne répondent pas aux critères du Howey Test. Par conséquent, la décision est susceptible d’être confirmée en appel, mais cela n’empêche pas la SEC de débattre des ventes secondaires dans les affaires futures.
De plus, la juge Torres a statué que les ventes secondaires sur les bourses ne satisfaisaient pas au troisième volet du test Howey et que, puisque tous les volets doivent être respectés, elle n’avait pas besoin d’aborder le facteur d’entreprise commune.
Deaton considère que ce facteur d’entreprise commune est le point le plus faible de l’argumentation de la SEC. Il a déclaré : « Même si le 2e circuit décidait que la juge Torres avait commis une erreur en appliquant le 3e volet, la SEC ne gagnerait pas le procès. L’affaire serait renvoyée devant la juge Torres pour qu’elle applique le volet d’entreprise commune et elle déciderait probablement que la SEC n’a pas créé d’entreprise commune. Si cela se produisait, la SEC perdrait ENCORE et devrait alors faire appel. »
