Alors que nous entamons le dernier trimestre de 2023, nous nous rappelons une fois de plus pourquoi la crypto a été créée : les institutions financières exercent beaucoup trop de pouvoir. À partir du 16 octobre, Chase UK interdira les paiements cryptographiques à tous ses clients. Pour parler franchement, la banque a déclaré par e-mail à ses clients : « Si nous pensons que vous effectuez un paiement lié à des actifs cryptographiques, nous le refuserons. » Une fois mise en œuvre, la nouvelle politique de Chase signifie que les clients qui tentent d'effectuer un paiement crypté en utilisant leur carte de débit ou via un virement bancaire verront la transaction refusée. "Nous avons pris cette décision parce que les fraudeurs utilisent de plus en plus d'actifs cryptographiques pour voler d'importantes sommes d'argent aux gens." Chase affirme que cette décision est essentielle pour protéger ses clients et leurs actifs, avec des données récentes montrant une augmentation de 40 % de la fraude cryptographique au Royaume-Uni. Cela semble correspondre à la position du PDG de JPMorgan, Jamie Dimon, qui s'est particulièrement prononcé sur les crypto-monnaies ces dernières années. Cependant, cette décision n’est pas la bonne. Non seulement c’est condescendant et anti-consommateur (dictant ce pour quoi les clients peuvent et ne peuvent pas dépenser leur propre argent), mais cela va également à l’encontre du programme cryptographique du Royaume-Uni. Le conseil de Chase UK aux clients qui souhaitent toujours effectuer des paiements cryptés est « d'essayer d'utiliser une autre banque ou un autre fournisseur ». Plus facile à dire qu'à faire. De nombreuses banques traditionnelles au Royaume-Uni bloquent désormais activement ou limitent considérablement l'accès des clients à la cryptographie. NatWest, avec 19 millions de clients, a mis en place des limites quotidiennes et mensuelles pour ses clients. HSBC, avec 39 millions de clients, a également imposé une limite de transaction de 2 500 £, ainsi que Santander et Nationwide. D'autres mesures consistent uniquement à faciliter les transactions avec des bourses approuvées par la FCA (Financial Conduct Authority). Plus tôt cette année, les transactions liées à Binance étaient impossibles pour de nombreuses personnes au Royaume-Uni avant que les banques ne fassent marche arrière. Ces mesures prises par les banques britanniques contrastent directement avec celles de l’Europe. Les banques de l’UE, telles que la suisse Sygnum, proposent déjà des services bancaires d’actifs numériques à leurs clients, ainsi que la Luzerner Kantonalbank, gérée par l’État, qui promettent bientôt des offres de cryptographie. La Deutsche Bank allemande a également récemment annoncé qu'elle établirait des services de conservation d'actifs numériques pour « certaines crypto-monnaies et certaines pièces stables », après avoir constaté que « le marché a évolué ». Il est important de noter que cette tendance croissante au sein du secteur bancaire britannique n'est pas imposée par les régulateurs. Ces décisions sont prises volontairement par les banques. Pourquoi? Le fait est que la fraude cryptographique coûte beaucoup d’argent aux banques. Bien qu’il s’agisse d’un secteur ouvertement non réglementé, le Financial Ombudsman Service a régulièrement obligé les banques à rembourser les transactions liées à la fraude cryptographique qui, selon elles, auraient dû intervenir. Les avocats spécialisés dans la fraude aux crypto-monnaies sont désormais de plus en plus courants au Royaume-Uni, car de plus en plus de personnes sans méfiance sont victimes d'escroqueries. Les derniers chiffres montrent qu'environ 300 millions de livres sterling ont été perdus à cause de telles escroqueries après que des personnes peu familières avec le « Far West » de la cryptographie aient été ciblées via des messages SMS, les réseaux sociaux et même des appels téléphoniques directs. Mais il est erroné d’interdire complètement les transactions cryptographiques. Cette mesure spéciale contre la cryptographie semble arbitraire par rapport aux pertes subies par les clients d’autres secteurs. Par exemple, selon les données du gouvernement, les clients britanniques ont perdu environ 14,1 milliards de livres sterling au profit des sociétés de jeux de hasard rien qu’en 2021-2022. Les banques ne sont toutefois pas tenues de rembourser ces pertes, c'est pourquoi seules les restrictions imposées par la loi sont mises en œuvre. De même, il est peu probable que Chase intervienne et vous empêche d’investir vos économies dans une action volatile. Le blocus contre la cryptographie ne se limite donc pas à protéger les clients, il s’agit également de protéger les intérêts des banques. La crypto représente une menace existentielle pour les institutions traditionnelles comme les grandes banques. Alors que la cryptographie s'avère de plus en plus difficile à réglementer, refuser une rampe d'accès et de sortie pour le fiat s'avère une excuse pour restreindre l'accès sous couvert de « protection des clients »." 𝙒𝙝𝙖𝙩 𝙝𝙖𝙥𝙥𝙚𝙣𝙚𝙙 𝙩𝙤 𝙩𝙝𝙚 𝙐𝙆'𝙨 𝙘𝙧𝙮𝙥𝙩𝙤 𝙖𝙢 𝙗𝙞𝙩𝙞𝙤𝙣𝙨 ? Non seulement les restrictions et les interdictions imposées par les banques britanniques sont anti-consommateurs, mais elles contrastent fortement avec les promesses faites par l'ancien chancelier (aujourd'hui Premier ministre) Rishi Sunak en avril 2022. , Sunak a soutenu : « Mon ambition est de faire du Royaume-Uni une plaque tournante mondiale pour la technologie des crypto-actifs. » Dernièrement, ces ambitions ont été peu évoquées. L'interdiction de Chase UK et les limites imposées par d'autres banques indiquent que le Royaume-Uni n'est pas intéressé à favoriser la croissance et l'adoption des monnaies numériques ou des technologies de cryptographie. En fin de compte, il sera impossible pour le Royaume-Uni d'atteindre ses objectifs. objectifs si le public lui-même n’a pas accès à la cryptographie. La mise en œuvre de mesures de contrôle sous le couvert de la « sécurité » est une vieille astuce dont les gens devraient se méfier.