[Des litiges surviennent dans les transactions en monnaie virtuelle, le tribunal chinois du Hunan rejette la demande de l'acheteur du demandeur] Selon les informations du 16 septembre, selon le réseau Rule of Law, le tribunal populaire de la ville de Yuanjiang, province du Hunan a récemment entendu une affaire impliquant des litiges découlant de la achat et vente de monnaies virtuelles. Dans ce cas, Zhou a trouvé son ami Dai et espérait l'aider à acheter de la monnaie virtuelle BZZ (une monnaie virtuelle cryptée) à des fins d'investissement. Par conséquent, Dai a été chargé par Zhou d'acheter la monnaie virtuelle BZZ à Zheng et « d'envoyer la monnaie virtuelle » à. Le portefeuille imtoken de Zhou. Mais après un certain temps, Zhou a poursuivi Zheng en justice, exigeant la restitution des 76 518 yuans qu'il avait dépensés pour acheter la monnaie virtuelle BZZ et le paiement des frais d'occupation du capital. Après le procès, le tribunal a estimé que les sujets civils ne doivent pas violer les dispositions légales ni violer l'ordre public et les bonnes coutumes lorsqu'ils s'engagent dans des activités civiles. La pièce BZZ est une monnaie virtuelle en ligne similaire au Bitcoin. Elle n’est pas légale et ne doit pas et ne peut pas être utilisée comme monnaie sur le marché. Les entreprises liées à la monnaie virtuelle sont des activités financières illégales, et les citoyens qui participent à des transactions en monnaie virtuelle doivent supporter leurs propres risques d'investissement. Les transactions confiées, la gestion et les remboursements de pièces BZZ entre Zhou, Zheng et Dai ne sont actuellement pas protégés par la loi dans notre pays. Les conséquences de ce comportement devraient être supportées par eux-mêmes. Zhou a demandé à Zheng Zhou de restituer les 76 518 yuans de fonds. acheté pour la monnaie virtuelle BZZ et pour payer les frais d'occupation du capital n'avait aucune base factuelle et juridique, c'est pourquoi le jugement final a été rendu pour rejeter la demande de Zhou. Après que Zhou ait fait appel du verdict, le tribunal de deuxième instance a confirmé le verdict initial.