La société privée basée à Londres, Faes & Company Limited, a intenté une action en justice contre la société minière de Bitcoin (BTC), Blockware Solutions LLC.

Faes, dans un procès intenté devant le tribunal de district des États-Unis du nord de l'Illinois, accuse Blockware de « rupture de contrat, négligence, pratiques commerciales trompeuses et fraude ».

Le cabinet d’avocats affirme également que les mineurs ont acheté à Blockware des services d’une valeur de 525 000 $. Dans leurs contrats, ils ont convenu que le mineur de Bitcoin hébergerait l’équipement sur leurs serveurs « prétendument détenus » « en échange de frais mensuels d’hébergement et d’énergie ».

Blockware, cependant, « ne possédait en réalité » aucune installation de serveur lorsque les deux sociétés sont parvenues à un accord, selon le procès. Au lieu de cela, Faes estime que la société minière a utilisé des « installations tierces » pour héberger les mineurs.

"En conséquence, les mineurs de Faes sous la gestion et le contrôle de Blockware ont connu des temps d'arrêt prolongés et une inopérabilité en raison du manque d'électricité, ce qui a entraîné une perte de revenus importante", lit-on en partie dans un document de poursuite déposé le 17 décembre.

Selon le plaignant, Faes & Co. exige des frais compensatoires tout en réclamant des pertes pouvant atteindre 250 000 $.

Le PDG de Blockware, Mason Jappa, n'a pas répondu à la demande de commentaires de crypto.news sur les dernières accusations.

Entre-temps, le projet de loi sur l’extraction de crypto en Russie a été retardé car le parlement du pays évoque des « risques de fuite des capitaux ». Le dernier retard survient alors que le taux de hachage du Bitcoin a chuté de 35 % le 25 décembre.

Selon les rapports, le taux de hachage minier BTC est passé de 237 EH/s – exa hashs – à 156 EH/s.

Alors que les données montrent que le taux de difficulté du minage de Bitcoin a finalement diminué, l'une des plus grandes sociétés de minage de crypto-monnaie, appelée Core Scientific, a déposé une demande de mise en faillite (chapitre 11) la semaine dernière. Le dossier intervient alors que le mineur générait toujours un flux de trésorerie positif qui n’était pas suffisant pour rembourser les dettes de l’entreprise.