Les jeux blockchain et le modèle jouer pour gagner faisaient fureur en 2021, mais au fil du temps, le modèle a décliné à mesure que quelques problèmes ont été révélés et que le marché plus large des jetons non fongibles (NFT) et de la cryptographie a rencontré quelques ralentisseurs.
On peut dire sans se tromper que le secteur est « en baisse, mais pas en panne » et il est tout à fait possible que le jeu blockchain connaisse une autre poussée de type 2021 une fois que le marché dans son ensemble aura retrouvé son élan.
Dans l'épisode le plus récent de NFT Steez, un podcast hebdomadaire Cointelegraph animé par Alyssa Exposito et Ray Salmond, les fondateurs de Crypto Raiders se sont réunis pour discuter de l'état du jeu blockchain et de l'avenir des projets basés sur le jeu pour gagner.
Selon les fondateurs, Crypto Raiders est un robot d'exploration de donjon basé sur NFT et dans l'épisode, chacun a convenu que le paysage actuel du jeu blockchain devrait d'abord se concentrer sur la durabilité et le « plaisir ».
Le modèle « jouer et gagner » peut-il fonctionner dans les jeux Web3 ?
Au cours de l'interview, le fondateur Nick Kreupner a parlé de l'adoption de « modèles hybrides » pour jouer et gagner de l'argent et Kreupner a déclaré que le sentiment actuel l'est davantage, en raison de la nature des humains qui sont « réactifs à court terme » et croient rapidement qu'ils devraient être licenciés.
Cependant, Kreupner reconnaît que même s’il s’agit d’une tendance naturelle à supposer le pire, en réalité, « le modèle [P2E] a besoin d’ajustements et de multiples tentatives avant de fonctionner réellement ».
En fait, l'équipe de Crypto Raiders a étudié et trié les possibilités des modèles hybrides et comment cela peut fonctionner comme une interaction de jeux effectués sur et hors de la blockchain.
Kreupner a dit qu'il est important de noter :
« D'où viennent les gains [des joueurs] ? »
Ce sentiment découle du paysage actuel des modèles de jeu et de gains qui tirent généralement leurs revenus des nouveaux joueurs, c'est pourquoi il est souvent vu ou décrit comme une ponzi.
Selon Kreupner, un modèle hybride apparaîtrait à la fois comme payant (P2P) et gratuit (F2P). Dans ce modèle hybride, les nouveaux joueurs pourraient facilement profiter du jeu gratuitement mais auraient besoin de ressources, ou dans ce cas, d'actifs en jeu exploités par les joueurs P2P pour progresser.
L’amusement autour de la « financiarisation » est la voie vers une adoption massive
Interrogés sur les préoccupations liées à la monétisation du plaisir et des jeux, Crypto Raiders a reconnu que les joueurs traditionnels et Web3 craignent tous que la monétisation des mécanismes de jeu ne ternisse leur passe-temps.
En guise de solution, Crypto Raiders préfère le « jouer pour posséder » plutôt que le « jouer pour gagner » afin de faire ressortir la valeur que les joueurs reçoivent avec la provenance par rapport à celle des jeux AAA. Bien que de nombreux joueurs aient exprimé leur désir d’avoir plus de propriété et d’autonomie en matière de jeu, Kreupner déclare qu’il n’est pas surprenant que les joueurs aient une opinion négative des joueurs Web3.
"Les joueurs s'opposent vraiment aux microtransactions", donc lorsqu'il s'agit de jeux NFT, des réactions négatives sont attendues, mais il est intéressant de noter que de nombreux joueurs aimeraient avoir l'opportunité d'être dans le secteur des jeux "tout en gagnant de l'argent en le faisant", déclare Kreupner.
Alors que les joueurs traditionnels semblent avoir un dégoût pour les jeux Web3, David Titarenco a souligné l'importance de l'accessibilité du jeu en matière d'adoption. En termes d'intégration et de succès d'un jeu Web3, Titarenco a défini le processus d'idée comme suit :
"Demandez à votre grand-mère du Midwest d'y jouer."
Pour en savoir plus sur le chat avec Crypto Raiders, assurez-vous d'écouter l'épisode complet de NFT Steez sur la nouvelle page Cointelegraph Podcast ou sur Spotify, Apple Podcasts, Google Podcasts ou TuneIn.
Les points de vue, pensées et opinions exprimés dans ce podcast appartiennent uniquement aux participants et ne reflètent pas ou ne représentent pas nécessairement les points de vue et opinions de Cointelegraph.