La fin de la blockchain
C'est peut-être toujours Ethereum
Ethereum dévore toutes les blockchains, et ce n’est peut-être pas une mauvaise chose.
Si l’on en croit l’histoire, Ethereum finira par engloutir tout l’espace de la blockchain, plutôt qu’une partie de celui-ci se manifestant sous la forme L2. Je pense que la récente décision des parties prenantes de CELO de le faire pivoter pour fonctionner comme la deuxième couche d'Ethereum n'est que le début d'une série d'intégrations et de changements similaires qui nous mèneront à l'état final d'Ethereum servant finalement de troisième couche pour toutes les blockchains. .Une couche d'opération.
Il existe de nombreux précédents de ce type de consolidation dans le secteur technologique, et l’un de mes exemples préférés est la façon dont un monde en ligne diversifié a lentement mais sûrement convergé vers une norme mondiale au cours d’une quinzaine d’années.
L'histoire de ce réseau est la suivante : il y a longtemps, à l'aube de la civilisation humaine (les années 1970), nous avions de nombreux réseaux de données différents. De l'Advanced Research Projects Agency Network (ARPANET, le précurseur d'Internet), à l'architecture de réseau de systèmes (SNA) d'IBM, en passant par le protocole de datagramme Internet (IDP) de Xerox, et bien d'autres. Il en résulte une multitude de réseaux incompatibles qui rendent extrêmement difficile la connexion des systèmes commerciaux et gouvernementaux.
Des liens aux normes mondiales
À partir des années 1970, des efforts ont été déployés pour créer un protocole capable de s'étendre sur plusieurs réseaux et de gérer en douceur les interruptions et les modifications des opérations du réseau. Finalement, TCP/IP est né, ce qui signifie Transmission Control Protocol/Internet Protocol. À ses débuts, TCP/IP faisait exactement ce pour quoi il avait été conçu : connecter tous ces réseaux disparates.
À l’origine, TCP/IP était simplement utilisé pour connecter différentes normes de réseau, une tâche qu’il accomplissait très bien. Au fil du temps, cependant, la logique incontournable de la normalisation et de la mise à l’échelle a transformé TCP/IP d’un lien à une norme mondiale. Les réseaux IP ont englouti les services réseau et il n’existe désormais pratiquement plus de réseaux non IP.
Cela ne devrait surprendre personne étant donné l’amour de l’industrie technologique pour la normalisation, et nous ne devrions pas être surpris si la même chose se produit avec les réseaux blockchain. Étant donné que la valeur de tout réseau augmente avec l'interconnexion, cette approche pourrait être une bouée de sauvetage pour les réseaux L1 en difficulté qui, jusqu'à récemment, se présentaient comme des « tueurs d'Ethereum ».
Réseau privé L2
Tous les L2 et sidechains ne sont pas identiques, et dernièrement, j'ai beaucoup réfléchi à la manière dont cet écosystème L2 pourrait évoluer. De nombreux sous-écosystèmes hautement spécialisés peuvent émerger. Par exemple, chez EY, nous ciblons les entreprises industrielles en tant qu'utilisateurs de notre solution OpsChain pour les aider à gérer les stocks et à suivre les émissions de carbone. Lorsque nous avons discuté de nos plans d’expansion, nous parlions de volumes de transactions très élevés. Par exemple, l'un de nos clients nous a demandé de réfléchir à la manière de gérer 500 000 unités d'une seule gamme de produits (toutes uniques et sérialisées).
Avec ces 500 000 unités passant de la production à la consommation finale en moyenne trois à quatre fois par jour, on peut envisager en moyenne 2 millions de transactions NFT par ligne de produits et par jour. Pour ces clients, les principales priorités sont la confidentialité (en gardant les données détaillées des opérations commerciales secrètes vis-à-vis des concurrents) et l'évolutivité : ils ont besoin d'un débit fiable et élevé et de faibles coûts de transaction. Vous ne serez pas surpris d'apprendre que Nightfall (un réseau L2 développé par EY et contribué au domaine public) est conçu pour faire exactement cela.
Les transactions financières auront des exigences de deuxième niveau très différentes. Certains, comme les swaps, peuvent simplement rechercher une solution de roulement à gros volume et à faible coût, tandis que les contrats intelligents DeFi complexes doivent également prendre en charge la compatibilité totale de la machine virtuelle Ethereum (EVM) afin que les contrats intelligents puissent fonctionner sur la blockchain.
Je ne serais pas non plus surpris de voir émerger des réseaux nationaux, régionaux ou à identité vérifiée hautement spécialisés, où tous les participants sont non seulement connus, mais identifiés et soumis aux mêmes règles réglementaires. On pourrait imaginer un deuxième niveau ouvert uniquement aux « personnes » américaines (citoyens ou résidents). Cela permettra à divers actifs d’être échangés entre toutes ces personnes avec un minimum de contrôles de vérification supplémentaires. Ils pourraient émerger rapidement au sein de l’UE ou dans d’autres pays majeurs.
La valeur d'Internet
Pour atténuer l’impact environnemental négatif de l’IA et du cloud computing tout en maintenant l’innovation, nous avons besoin de nouvelles approches, et la blockchain apparaît comme une solution potentielle.
L’exploitation minière de Bitcoin, en tant qu’industrie relativement jeune, repose actuellement sur près de 60 % d’énergies renouvelables pour alimenter le réseau. Dans l’informatique IA, l’énergie constitue le deuxième coût le plus important après le matériel lui-même. Désormais, les opérations minières qui peuvent exploiter des sources d’énergie renouvelables ou inexploitées commencent à adapter leurs stratégies commerciales pour répondre aux besoins énergétiques de l’IA.
Avec l’émergence de tous ces réseaux spécialisés, vous vous demandez peut-être s’il est judicieux de tous les connecter via Ethereum. Au-delà de la pure compatibilité EVM, la valeur de l’interconnectivité réside dans la capacité à faire circuler les produits et services d’un écosystème à un autre. Aucun système économique véritablement moderne n’est complètement isolé. Tout contrat commercial se termine par un paiement et des services financiers de tous types, quelle que soit leur forme, sous-tendent ce contrat. Les flux financiers entre les pays et les écosystèmes sous-tendent tous les échanges et investissements.
Il est également impossible de construire un réseau unique capable de prendre en charge tous les différents types de transactions et suffisant pour prendre en charge le volume de transactions mondial. Il y aura donc toujours plusieurs réseaux, et il y aura des frictions dans les connexions entre les réseaux, même si ce n'est qu'entre la couche un et la couche deux. Cependant, même ainsi, le fait qu’Ethereum serve de première couche pour regrouper de nombreux réseaux privés apporterait d’énormes avantages.
Par exemple, un jeton de produit industriel pourrait quitter un réseau de fabrication professionnel en échange de paiements d'une deuxième couche axée sur la finance, mais posséder un enregistrement numérique continu couvrant deux réseaux de deuxième couche et connecté par Ethereum en tant que première couche, bien plus intégré qu'autre chose. qui existe aujourd'hui dans le monde des affaires.
L’un des inconvénients du fait qu’Ethereum dévore le monde est que, comme dans l’industrie du Web aujourd’hui, il y aura beaucoup moins de changements dans certaines fonctionnalités du réseau. Pour parvenir à l’interopérabilité, les jetons et les contrats intelligents doivent être essentiellement les mêmes partout. Chaque chaîne doit être une chaîne EVM. Bien que vous puissiez avoir un système de développement inter-chaînes fonctionnant sur un écosystème diversifié, cela n'est pas très utile car vos jetons et contrats intelligents deviennent omniprésents et inutiles, et les fonctionnalités spéciales du réseau spécifique ne sont jamais réellement utilisées.
Une leçon importante du monde de la technologie est que, à maintes reprises, les infrastructures à usage général sont plus efficaces que les infrastructures spécialisées, même si les infrastructures spécialisées sont en réalité mieux adaptées à une tâche spécifique. Avant que TCP/IP n'engloutisse le monde entier des réseaux, il existait des réseaux privés réservés aux appels vocaux. On les appelle réseaux à commutation de circuits et ils garantissent la qualité des appels téléphoniques. Pas de retards, pas d'interruptions, pas de paquets perdus, juste un circuit constant entre les deux téléphones. En comparaison, les appels téléphoniques VoIP ont considérablement reculé en termes de qualité, mais ils représentent désormais plus de 99 % de tous les appels téléphoniques.
Alors dites adieu à ces cool blockchains propriétaires que nous utilisons aujourd’hui, je parie qu’elles appartiendront bientôt au passé.
Auteur original | Paul Brody, CoinDesk
Traduction | Claire, Meta Era
