Zhuang Thinking : Comment créer l'impossible comme Musk ?
Notez que même si « faire le banquier » et « prendre le banquier » semblent similaires, il existe une différence entre les deux.
« Être banquier » est une habitude de réflexion de jeu ajustée de manière dynamique !
"Être le banquier" est une position statique avantageuse dans le jeu, mais la plupart des gens sont la plupart du temps poireaux et ne peuvent pas naturellement obtenir la position du banquier.
A cette époque, il faut penser à « faire un banquier ».
Ne faites rien qui ne soit pas « prendre la banque » ou faites-en moins, car dans un monde où les actions se battent et où d'autres fixent des règles, votre probabilité de survie est très mince, sans parler du développement.
Par conséquent, la réflexion « faire un banquier » est un moyen de gagner en unifiant la « philosophie de survie » et la « philosophie du développement » dans la vie.
En « jouant au banquier », vous pouvez obtenir une position avantageuse dans divers jeux, réduisant ou transférant ainsi vos risques et obtenant le ratio entrée-sortie maximum.
1. Qu’est-ce que le financement ?
Sur le chemin du succès, les gens ordinaires s'appuient sur l'accumulation de batailles dans lesquelles les faibles battent les forts. Chaque fois, c'est un jeu de neuf morts.
Pour être sûr de pouvoir gagner à chaque fois avec une forte probabilité, vous devez toujours vous mettre à la place du banquier et vous méfier de tomber dans le jeu des autres.
Avant l'émergence de la société juridique moderne, le moyen le plus rapide d'accumuler des richesses était en dernière analyse de « voler » et de « tricher ». Alors les intérêts particuliers commenceront à formuler des lois et des règlements afin de protéger les fruits de leur victoire, et il sera difficile pour ceux qui les succéderont d’avoir l’opportunité d’une accumulation primitive et sanglante.
Il est difficile d'atteindre la soi-disant liberté financière en s'appuyant simplement sur son propre travail et un peu d'intelligence dans des conditions purement axées sur le marché. C'est également une raison importante pour la consolidation de la classe.
Cependant, à long terme, la classe avance encore lentement, et il y a toujours des gens qui utilisent leurs « talents de banquier » pour grimper progressivement.
Bien entendu, le chemin le plus rapide vers la liberté financière passe par le transfert de richesse plutôt que par la création de richesse, et le financement est le meilleur moyen de réaliser un transfert de richesse dans le respect des règles du jeu.
Être banquier, c'est, dans une certaine mesure, un « vol » et une « tricherie » « légaux ».
Même si la victime souffre, le jeu est tout à fait conforme aux règles et la victime ne peut qu'admettre sa défaite.
Par exemple, ces dernières années, j'ai fait beaucoup de recherches et d'investissements dans le domaine de la consommation, et j'ai découvert une caractéristique appelée « Tout est banquier, et tout peut être banquier ».
L’exemple le plus courant est : l’investissement dans un centre commercial.
Les centres commerciaux sont naturellement de grands teneurs de marché. Les soi-disant « magasins phares » que vous voyez chez Starbucks, KFC, Wal-Mart et d'autres grands magasins sont invités par les grands teneurs de marché à « exploiter conjointement le marché ». de nombreuses franchises de loyer et même des subventions à la décoration.
Une fois le magasin principal créé, il y aura naturellement un certain nombre de sous-magasins principaux qui suivront le marché. Ces « institutions » et « grands acteurs » occuperont les meilleures entrées de trafic du centre commercial, feront grimper le loyer du centre commercial et le reste est Les « Chongtou » indépendants (des gens qui sont des profanes en shanghaïen, poireaux, et qui peuvent facilement être incités et trompés par l'asymétrie de l'information) peuvent être massacrés.
Ils ont utilisé des prix supérieurs au prix du marché, ont effectué le travail le plus fatiguant et ont commencé un parcours entrepreneurial sans vie.
Quant aux bookmakers, ils ne se soucient pas du tout de la vie ou de la mort des propriétaires de petites entreprises et des petites marques. Ils espèrent même que les travailleurs indépendants pourront vendre plus fréquemment afin de garder le centre commercial à jour pour les clients.
Les entreprises individuelles ou les magasins physiques de petites marques se trouvent fondamentalement dans une position de faiblesse face à la concurrence des centres commerciaux. Dans ce genre de jeu, le centre commercial est fondamentalement dans la « position invincible » mentionnée dans Art of War de Sun Tzu, avec 360 degrés d'omnidirectionnalité et aucune impasse à contrôler.
Si vous avez déjà ouvert un magasin physique, vous constaterez que le contrat de location que vous avez signé avec le propriétaire est un simple « traité inégal ».
Chaque déménagement que vous effectuez devra peut-être être approuvé par le centre commercial. Sans son approbation, il a le droit de déduire votre dépôt à tout moment.
En plus de devoir payer une caution élevée, si vous ne pouvez pas continuer, peu de gens y pensent - arrêtez vous-même la perte et le propriétaire vous restituera la caution. Vous constaterez que dans la plupart des contrats de location, non seulement la caution n’est pas remboursable, mais vous devez également payer des dommages-intérêts en plus de la caution.
Avant la fin, le propriétaire vous demandera également de dépenser de l'argent pour démolir et restaurer les décorations dans lesquelles vous avez investi beaucoup d'argent auparavant. La main-d'œuvre et l'enlèvement des déchets coûteront très cher.
Tout est contrôlé par le propriétaire.
Alors pourquoi seriez-vous prêt à signer un traité aussi inégal avec votre propriétaire ?
Parce qu’il existe une énorme asymétrie d’information entre vous et le propriétaire.
En général, les centres commerciaux disposent de départements d'investissement professionnels. Ces investisseurs ont des clients stables et un grand nombre de personnes différentes leur font des offres en même temps. Leur objectif est de stimuler la concurrence entre ces locataires potentiels afin d'obtenir le meilleur. résultat dans le jeu.
Et vous ne pouvez découvrir l'atout du propriétaire qu'à travers le flux approximatif de personnes et les niveaux de postes vacants dans le centre commercial. Parce que vous manquez d'expérience, vous n'avez pas beaucoup de ressources dans le centre commercial et vous ne savez rien du fonctionnement du centre commercial. data. L'investissement dans les centres commerciaux est un peu effrayant. Vous avez dit que si vous ne prenez pas de décision, le magasin avec un bon trafic disparaîtra - vous ne payez que l'argent.
2. Comment revenir dans ce jeu sans issue ?
Si vous ne pouvez pas devenir le plus grand banquier, alors vous devriez d'abord devenir un petit banquier et accumuler lentement des jetons de jeu ;
Soit saisir la faiblesse de l'adversaire, obtenir un avantage local dans le jeu, puis faire demi-tour et devenir le banquier.
La solution pour les petites marques est de démarrer tôt la franchise, de gérer sa propre entreprise, de répartir les risques vers le bas, puis d'obtenir un effet de marque grâce à l'augmentation du nombre de magasins franchisés, puis de demander des conditions préférentielles aux centres commerciaux.
Ou essayez de comprendre les besoins du propriétaire afin d’obtenir un effet de levier dans le jeu.
Par exemple, de nombreux centres commerciaux exigent désormais des concepts bidimensionnels et IP. Si vous pouvez raconter une histoire qui convainc le propriétaire, vous pouvez obtenir de très bonnes conditions.
Parce que de nombreux centres commerciaux sont prêts à sacrifier les intérêts à petite échelle pour attirer le trafic et obtenir ainsi un meilleur rendement pour l 'ensemble du centre commercial. Il est désormais courant que les centres commerciaux paient certains opérateurs IP pour organiser des expositions destinées à attirer les jeunes.
Si nous nous mettons à la place de ces entreprises qui exploitent des IP et organisent des expositions, elles peuvent non seulement obtenir des périphériques d'exposition et de vente gratuits, mais également des droits de licence IP auprès des centres commerciaux.
Pour un projet physique, si vous pouvez renoncer au loyer, obtenir des subventions, ou au pire pouvoir obtenir des conditions préférentielles comme des déductions basées sur le chiffre d'affaires, on ne peut pas dire que vous êtes voué à gagner, du moins vous êtes déjà « invincible ». "
Ce statut de banquier n’est pas hors de portée, il est souvent simplement dû à une paresse de réflexion et d’action.
Celui qui veut quelque chose des autres sera désavantagé dans le jeu. C’est un bug dans les règles. Les gens intelligents savent faire les choses intelligemment.
Ainsi, tant qu’une personne a des besoins, elle aura des faiblesses qui pourront être exploitées.
C'est pourquoi on dit que tant que vous continuez à changer, vous serez coupé, mais si vous restez à plat, vous ne serez pas coupé.
Quoi que vous fassiez, ne vous mettez jamais en danger.
L'Art de la guerre de Sun Tzu dit : Dans le passé, ceux qui étaient bons au combat se comportaient d'abord de manière invincible, puis attendaient que l'ennemi devienne victorieux.
L'idée principale de l'Art de la guerre de Sun Tzu n'est pas de vous apprendre à vaincre les forts avec les faibles, ou à vaincre le plus grand nombre avec quelques-uns, mais de vous apprendre à ne pas vous battre, à ne pas perdre, à ne pas être imprudent, et faire moins ou ne pas faire les choses avec un faible taux de réussite.
Ceux qui aiment toujours les opérations extrêmes, qui étudient toujours et qui pensent toujours qu'ils peuvent s'échapper et monter au ciel et créer des miracles à chaque fois n'ont aucun respect pour la loi des grands nombres et les lois objectives.
En fait, il existe de nombreuses opportunités dans la vie d'une personne. La plupart des gens ne jouent au Stud que quelques fois et perdent tous leurs jetons, de sorte qu'ils ne pourront jamais les retourner.
Dans un sens, l’entrepreneuriat est une recherche opérationnelle qui recherche des solutions optimales avec des ressources limitées.
Je ne ferai rien qui ne soit pas mon travail de banquier, car la probabilité de succès est trop faible. En cas d'échec, il y aura d'énormes coûts irrécupérables et d'opportunité.
Car lorsque vous êtes au bout de la chaîne de l'information et dans le brouillard de la guerre, vos ressources disponibles seront à tout moment anéanties par le dealer avec la force du tonnerre.
3. Parlons de certaines des méthodes courantes pour « créer une banque » sur le marché.
Vers 2016, alors que nous travaillions sur un fonds de rachat, une société cotée est venue nous voir et nous a demandé de faire ensemble la gestion de la valeur marchande. Nous publierions de bonnes nouvelles à chaque nœud, pomper et vendre, attendre que le cours de l'action baisse, puis recommencez, et ainsi de suite. Si vous faites des allers-retours, vous serez financièrement libre.
Nous étions trop timides pour refuser cette opportunité de liberté financière.
La gestion de la valeur marchande est une forme typique de financement conjoint.
Il existe plusieurs objectifs principaux : réduire les participations après une augmentation des prix, s'engager après une augmentation des prix, soutenir le marché à bas prix pour éviter la liquidation et augmenter le cours de l'action avant le placement privé pour réduire la dilution des actions du placement privé au profit des principaux actionnaires. avoirs.
C'est très particulier. À cette époque, la méthode dominante sur le marché était de gérer ensemble la valeur marchande et les fonds de fusion et d'acquisition. J'achetais d'abord les actions de sociétés cotées sur le marché secondaire avec mon argent, puis je recommandais les fusions et acquisitions. des cibles pour vous. Il s'agissait d'un pas de côté et d'un évitement dans une certaine mesure de soupçons de délit d'initié.
Si vous savez qu’une société cotée va fusionner et que vous achetez un montant important, alors vos délits d’initiés ne doivent pas être excessifs. Mais si vous achetez d’abord massivement et que vous vous engagez ensuite dans des fusions et acquisitions avec des sociétés cotées, cela ne peut pas être utilisé pour déterminer s’il s’agit d’un délit d’initié.
Certains fonds de fusion et d'acquisition gèrent deux fonds apparemment sans rapport. L'un investit dans des cibles potentielles de fusion et d'acquisition, tandis que l'autre achète des actions de sociétés cotées et se cache. Une fois que la cible de fusion et d'acquisition est acquise par une société cotée et que le cours des actions augmente, les deux fonds réaliseront d'énormes bénéfices. .
Par conséquent, les meilleures institutions d'investissement opèrent simultanément sur les marchés primaire et secondaire. Ce type de lien primaire et secondaire a de plus grandes chances de gagner et nécessite des capacités d'intégration de ressources plus élevées.
Regardons le marché primaire.
Certaines sociétés de capital-risque ont démarré de manière très simple et grossière. Au début, elles n'avaient en fait aucune logique d'investissement de base. Elles ont simplement repris les projets de célébrités de certains anges célèbres, puis ont rejoint la chaîne de capital MLM et ont travaillé avec les anges pour tromper les suivants. acquisitions Xia, jusqu'à ce que le marché soit coté et que le marché soit fort, il sera plus facile pour le groupe de capital d'entrer en bourse et les chances de gagner seront plus grandes.
Par exemple, une certaine société OLED, en tant que représentante de la pseudo-demande et de la pseudo-technologie, nous avons jugé qu'elle serait certainement en mesure d'entrer en bourse il y a deux ans, car c'est un groupe de grands et de géants, et ils doivent sortie, il n’y a donc pas lieu de s’inquiéter de la question de la publication en bourse.
Il y a une différence essentielle entre créer une banque et spéculer. La spéculation n'est qu'un jeu gratuit, alors que l'essence du financement est de créer un jeu. Du point de vue de la probabilité de succès, le potentiel de gain du financement est bien supérieur à celui de la spéculation. Cela nécessite d’une part la capacité d’intégrer les ressources, et d’autre part, d’être passionné par votre « carrière » MLM.
Par conséquent, le soi-disant banquier crée essentiellement un jeu.
Comme le dit le proverbe, ce qu’une personne fait peut être divisé en trois domaines : faire des choses, être une personne et faire des choses.
Ceux qui savent seulement faire les choses sont des outils et des oreilles ; ceux qui savent être des êtres humains peuvent au moins avoir suffisamment de nourriture et de vêtements ; et ceux qui sont au plus haut niveau sont tous des créateurs de jeux.
4. Comment savoir si vous « faites un banquier » ou « faites un poireau » ?
En fait, c'est la même chose pour n'importe quelle entreprise. Il est facile de gagner de l'argent, et beaucoup d'entre eux sont des novices et des investisseurs particuliers.
Autrement dit, les projets les plus faciles à gagner sont souvent TO Xiao B. Pourquoi dites vous cela?
J'ai parlé avec de nombreux amis, notamment ceux qui travaillent dans la chaîne d'approvisionnement, et tout le monde a dit que, même si les activités de TO Big B sont importantes, elles ne rapportent pas d'argent.
Parce que les clients Big B ont un service responsable des achats, il n'y a pas d'asymétrie d'information et les prix sont trop transparents. Être ces clients n'est qu'un « déplacement de briques », ce qui est très fatiguant, au mieux, vous ne pouvez que garantir que vous ne mourrez pas de faim. à mort dès les premiers stades de la création d'une entreprise.
Si vous avancez des fonds, vous gagnez en réalité des intérêts. Si le client s’enfuit, le risque est très élevé.
Faire ce genre d'affaires n'est en fait que le niveau de « faire les choses » mentionné ci-dessus. Dans une industrie traditionnelle de l'Océan Rouge sans place à l'imagination, il est absolument impossible d'atteindre la soi-disant liberté financière.
Seulement lorsque le genre d'« entrepreneurs novices » apparaît de temps en temps et vient acheter des marchandises, ils ne savent rien, ils paient d'abord puis achètent des marchandises, et ils sont impitoyablement massacrés.
Si votre modèle économique peut continuer à être celui du bookmaker dans un jeu à somme nulle, alors vous êtes dans une position invincible.
Ce n'est pas un mensonge, c'est une éducation, une leçon pour les novices. Il ne paie pas les frais de scolarité ici, il doit les payer ailleurs.
Laissez l’exposition aux risques aux autres et laissez-vous le pouvoir de vie et de mort.
Je plaisante souvent avec mes amis en disant que l'essence de l'entrepreneuriat de Xiao B n'est pas l'entrepreneuriat, mais une sorte de consommation.
Dans la plupart des cas, ils ont simplement dépensé de l’argent pour ressentir le sentiment de démarrer une entreprise et d’être un patron.
Avec leurs connaissances, leur expérience, leurs ressources et leurs capacités, il est impossible de gagner de l’argent dans cette vie.
De nombreux modèles économiques eux-mêmes reposent sur le fait d’être banquier et de laisser entrer dans le jeu de petits joueurs B, car ce n’est qu’en affrontant ces novices qu’ils peuvent obtenir des primes élevées.
Le marché dans son ensemble est un jeu à somme nulle. Si vous gagnez plus d’argent, les autres gagneront moins. Si d’autres gagnent plus d’argent, vous gagnerez moins d’argent.
La coopération dite gagnant-gagnant ne peut être établie qu’à petite échelle. Deux sociétés, l'une avec des produits et l'autre avec du trafic, coopèrent pour vendre des produits aux consommateurs au prix le plus élevé. Les deux sociétés gagnent ensemble, mais les consommateurs paient la taxe sur le QI.
Le banquier et le poireau sont aux deux extrêmes de l'asymétrie de l'information et de l'asymétrie du risque. Lorsque vous confiez le pouvoir de vie et de mort au banquier, vous vous trouvez déjà dans une situation dangereuse d'embuscade de toutes parts.
Par exemple, si plusieurs personnes créent une entreprise ensemble, l’actionnaire principal détiendra le plus d’actions et de voix et contrôlera l’entreprise. Dans ce cas, le principal actionnaire est le banquier. Même si les petits actionnaires disposent d’un certain pouvoir nominal, ils se trouvent dans une position totalement inégale par rapport aux grands actionnaires.
Beaucoup de gens ont souvent cette expérience. Un ami vient vous voir pour investir. Il vous dit qu'il a un bon projet et qu'il a une expérience pertinente. Il espère que vous lui fournirez de l'argent et qu'il occupera les parts techniques.
Il peut apporter de l'argent ou non. Même s'il apporte de l'argent, il peut trouver des moyens d'évacuer le capital social. Si l'entreprise se porte bien, il peut utiliser les avantages pour lui-même ou l'entreprise peut d'abord utiliser votre argent, puis il peut le faire. utilisez-le une fois qu'il est épuisé. Mettez l'entreprise en faillite ou dissolvez-la, ou laissez-la simplement là.
5. La chose la plus importante pour « devenir banquier » est de comprendre la nature humaine
Dans les centres commerciaux, la nature humaine ne résiste pas à l’épreuve. Ne pensez pas que parce que cette personne était votre ami, elle ne fera rien qui nuise à vos intérêts.
Qu'il fasse quelque chose qui porte atteinte à vos intérêts ne dépend pas du fait qu'il était une bonne personne auparavant, mais du fait que vous lui donniez une chance.
Parce que les gens sont inconstants, même si cette personne est votre camarade de classe ou votre ami depuis de nombreuses années. Il est fondamental et important de se mettre d'accord sur divers contrats et de protéger ses propres intérêts, mais tant que vous n'êtes pas dans la position du banquier, une fois que vous êtes dans un combat, vous constaterez que vous êtes manipulé de diverses manières, incapable bouger, et à la fin vous vous sentirez seulement piégé.
Beaucoup de gens font des choses qui portent atteinte aux intérêts des autres, non pas parce qu'ils sont une mauvaise personne depuis le début, mais parce que vous êtes gentil et que vous leur donnez l'opportunité d'être une mauvaise personne.
"Un gentleman ne se tient pas sous un mur dangereux." Ne prenez pas de risques face à des intérêts énormes, la plupart des gens choisiront leurs intérêts et trahiront leurs amis.
C'est vraiment une personne formidable, même s'il semble jouer dans le jeu de quelqu'un d'autre, c'est toujours lui qui prend les devants à la fin.
C’est ce qu’on appelle pour toujours le Parti A.
Pour utiliser une analogie, c'est un peu la différence entre le Qimen ordinaire, le Wuhou Qimen et le Fenghou Qimen.
Dans le Qimen ordinaire, l'adversaire est dans le palais du milieu, il est l'hôte et je suis l'invité. Je regarde toujours la position de l'adversaire et je m'en occupe moi-même. C'est généralement ainsi que Liek procède.
S'il s'agit d'un jeu en tête-à-tête ou en solo, cela ne présente aucun inconvénient évident et la quantité d'informations traitées n'est pas très importante. Mais une fois que vous êtes dans un environnement de jeu continu avec plusieurs personnes, la quantité d'informations traitées augmente de façon exponentielle, et c'est presque comme si vous étiez aveugle.
Wuhou Qimen est mon palais central, peu importe le nombre d'ennemis qui viennent, je suis le maître et tous les autres sont les "managers". Tout le monde doit jouer selon mes règles. J'ai des droits pour tout le monde.
Fenghou Qimen est basé sur Wuhou Qimen, ajoutant la possibilité de modifier les conditions de l'adversaire et a la capacité de « jouer au banquier ». Je suis la direction, je suis le bon ou le mauvais, et je détermine le temps, l'espace ainsi que la vie et la mort des quatre disques.
"Inné dirige Zhou Tian, annule les changements de Zhou Tian et me transforme en roi." Cela change constamment les conditions du monde, de la terre et des gens de l'adversaire, de sorte que l'adversaire soit toujours désavantagé. le jeu.
Au Hold'em, si un débutant vient de rencontrer un bad beat, il est susceptible d'être en mode tilt. Lors du prochain jeu, le maître peut utiliser sa tendance à miser au hasard après avoir rencontré un bad beat pour l'inciter à parier ou à bluffer.
Les maîtres, en revanche, peuvent ignorer complètement les coûts irrécupérables et se concentrer entièrement sur le présent. Il reste encore 5 000 jetons sur la table. Il ne se soucie pas de savoir si les 5 000 qu'il vient de gagner en volant l'ours et le poulet sur les 1 000, ou les 5 000 restants sur les 10 000 qu'il a rencontrés sur un bad beat et en a perdu la moitié.
Lao Tzu a dit qu'il vaut mieux garder le centre que de trop parler.
Qimen ordinaire signifie que vous devinez les cartes des autres ; Wuhou Qimen fait deviner vos cartes aux autres ; Fenghou Qimen fait croire aux autres que vos cartes sont les cartes que vous voulez qu'ils pensent.
Laissez-moi prendre les choses en main et mobiliser l'ennemi. Sun Tzu a également écrit dans le chapitre virtuel et réel de The Art of War : Par conséquent, ceux qui sont bons au combat causeront aux autres mais ne leur feront pas de mal.
Ceux qui sont bons au combat doivent apprendre à mobiliser l'ennemi et ne pas se laisser facilement mobiliser par l'ennemi.
Dans les guerres commerciales, il existe d’innombrables cas comme celui-ci, où les opposants sont plongés dans le désarroi à cause d’une microgestion apparemment discrète.
En janvier 2015, Didi Chengwei a appelé Zhou Hang de Yidao Yongche, un pionnier du covoiturage en ligne au niveau national, et lui a demandé de se rencontrer pour discuter de la fusion. Les deux ont dîné dans un hôtel de luxe près du Palais d’été.
Bientôt, les principaux médias technologiques ont commencé à répandre des rumeurs selon lesquelles Didi acquerrait Yidao. Zhou Hang a été surpris car seuls eux deux étaient présents ce jour-là. Il a demandé à Cheng Wei s'il avait intentionnellement divulgué la nouvelle, mais Cheng Wei l'a nié.
À peine un mois plus tard, le jour de la Saint-Valentin, le 14 février 2015, Didi et Kuaidi ont annoncé conjointement leur fusion en ce jour important, laissant Yidao seule et en désordre dans le vent, comme si elle avait été blessée par un salaud.
Selon le dernier « Rapport trimestriel de surveillance du marché des logiciels de taxi en Chine pour le troisième trimestre 2014 » publié par Analysys International, en septembre 2014, Kuaidi Taxi se classait au premier rang de la part de marché avec 54,4 %, et Didi Taxi au premier rang avec 44,9 %. %. Le ratio arrive en deuxième position.
En décembre 2014, Didi vient d'annoncer un financement de 700 millions de dollars, et peu de temps après, Kuaidi a annoncé un financement de 800 millions de dollars.
On voit qu'à cette époque, Didi n'était manifestement pas dans la position de teneur de marché dans la concurrence sur le marché.
Le deuxième enfant et le premier enfant parlaient de fusion. Naturellement, ils n'avaient aucun avantage dans le jeu. Les mouvements sympas de Cheng Wei ont donné à Didi une augmentation instantanée des jetons à partir de rien, ce qui a fait réfléchir Kuai.
Didi et Yidao sont-ils déjà intégrés ?
Si Didi acquiert Lao San, Didi deviendra le numéro un et le capital sera concentré à Didi. Votre propre issue de secours vous sera-t-elle supprimée ?
Kuaidi avait alors deux options devant lui :
La première est d’avancer rapidement la fusion avec Didi et d’éviter les longues nuits et les rêves.
La seconde est de discuter avec Zhou Hang et de rivaliser avec Didi.
De toute évidence, la première option est la plus avantageuse. Si la négociation avec Didi aboutit, un oligopole se formera et l'entreprise gagnera. La négociation de la deuxième option est très incertaine. Même si elle est facile à gagner, l'issue ultérieure est toujours. inconnu.
L'astuce de Cheng Wei est un jeu de signal, tout comme voler un poulet et bluffer au Texas Hold'em. Elle envoie un signal à l'adversaire que mon atout est meilleur.
Par la suite, Zhou Hang a analysé qu'il était devenu une monnaie d'échange dans le jeu entre Cheng Wei et Kuaidu, incitant Kuaiduo à adopter rapidement le projet de fusion avec Didi.
En bourse, il est facile pour les grands actionnaires d’usurper les intérêts des petits actionnaires. Les principaux actionnaires peuvent trouver des personnes apparemment sans lien de parenté pour créer des sociétés fantômes, acheter des biens et des services à des prix avantageux et transférer les bénéfices à leurs sociétés affiliées.
N'exposez jamais votre exposition aux risques et ne donnez jamais le pouvoir de vie ou de mort à autrui.
6. Les derniers mots que je veux dire
Lors de la crise financière de 2008, Musk a été confronté à un choix difficile :
Tesla et SapceX sont tous deux au bord de la faillite, et il n'a emprunté que 40 millions de dollars. S'il sauve une entreprise de manière intensive, l'autre fera inévitablement faillite. S'il sauve deux entreprises séparément, les deux entreprises pourraient faire faillite.
À ce moment-là, qui était déjà un hiver froid pour le capital, Musk était presque au bout du rouleau, presque à la merci des autres acteurs du jeu avec le capital. Musk a lui-même emprunté 20 millions de dollars et s’est ensuite attendu à ce que d’autres investisseurs prêtent à l’entreprise un montant égal.
Mais VantagePoint, l'un des principaux investisseurs de Tesla, a refusé de signer l'accord parce qu'il avait son propre agenda.
À cette époque, ils se préparaient déjà à expulser Musk, puis à vendre Tesla aux constructeurs automobiles traditionnels de Détroit, faisant de Tesla un fournisseur de leurs systèmes électriques - le vrai capital n'a aucune idée des étoiles et des mers.
Les partenaires de VantagePoint ont rejeté la demande de Musk de prendre l'avion pour les rencontrer immédiatement. Ils savaient que Musk était anxieux et ont délibérément retardé la réunion afin que Musk puisse se rendre.
"La seule raison pour laquelle ils ont eu cette réunion dans son bureau était parce qu'il voulait que je me mette à genoux et que je lui demande de l'argent pour qu'il puisse se vanter et dire 'non' comme un imbécile", se souvient Musk.
Le capital s’est peut-être habitué à utiliser cette méthode pour forcer les PDG de startups à capituler, à ravaler leur colère et à abandonner leurs rêves. Mais cette fois c’est différent, leur adversaire est Musk.
Le plan d’endettement n’a pas fonctionné, Musk a donc dû revenir aux capitaux propres. Bien sûr, quelqu'un d'aussi fort que Musk sait que dans ce cas, s'il continue à demander de l'aide en faisant profil bas, il ne fera que faire perdre complètement confiance au marché des capitaux en lui.
Il a donc fait savoir au capital que Tesla pourrait emprunter 40 millions de dollars supplémentaires à SpaceX et survivre.
Cela a provoqué un émoi parmi les investisseurs de la Silicon Valley, et la part de financement de Tesla est soudainement passée d'un objectif que tout le monde évitait, voire abandonnait comme une paire de chaussures, à une opportunité d'investissement rare.
Le financement, c’est comme chercher un partenaire, vous vous retrouverez sans rien. Quoi qu’il en soit, la mort est inévitable. La meilleure stratégie de Musk en ce moment est de bluffer et de réessayer.
Faire des affaires, comme les relations, repose sur la « loi de l’attraction ».
Grâce à un bluff, Musk est revenu avec succès au poste de bookmaker et peut même choisir à nouveau des institutions d'investissement. Car une fois que le projet lui-même deviendra attractif, la nature cupide des institutions d’investissement sera stimulée et exploitée par Mas.
En décembre 2021, Musk a joué un tour similaire pour manipuler le Parti A.
Alors que SpaceX faisait des progrès rapides, Musk a pris une autre décision scandaleuse et a soudainement envoyé une lettre à tous les employés, disant que le moteur "Starship" "Raptor" pourrait ne pas être développé avec succès comme prévu et que SpaceX pourrait à nouveau faire face au risque de faillite.
Cet e-mail a choqué la NASA, qui a rapidement proposé des contrats commerciaux pour des voyages spatiaux.
Étant donné que SpaceX et Boeing sont les deux principaux fournisseurs de plusieurs projets en cours de la NASA, si SpaceX présente des lacunes, la NASA devra dépenser plus d'argent des contribuables pour acheter des services à Boeing à des prix élevés.
C’est Musk, peu importe l’évolution des conditions extérieures, il est lui-même devenu le Parti A pour toujours.
Pour être banquier, il faut créer un jeu, et il faut créer quelque chose de compliqué, de mystérieux et d'informations extrêmement asymétriques, pour qu'il soit facile de récolter des poireaux.
Par exemple, peu de gens peuvent vraiment comprendre la blockchain et la monnaie numérique, mais cela n’empêche pas un grand nombre de personnes d’accéder à la liberté financière grâce à cela.
Est-il important que la chose elle-même soit fiable ?
sans importance.
Si vous pouvez devenir banquier d’une chose, les attributs de la chose elle-même n’ont plus d’importance.
Alors pourquoi dit-on que la société humaine est un système pyramidal à grande échelle ? Le MLM rend l’impossible possible, et le possible devient plus explosif.
Qu’il fasse la promotion du Dogecoin, vende de la tequila ou soutienne GameStop, Musk s’est depuis longtemps éloigné des goûts vulgaires des leaders d’opinion et est devenu le nouveau chef spirituel du village mondial.
Vous avez demandé si Musk était un système pyramidal, je pense que oui.
Mais il a fait croire en lui à toute l’humanité et il a été capable de créer l’impossible de la manière la plus simple et la plus grossière.
Il y a beaucoup de gens, bien que leur influence et leurs capacités soient bien inférieures à celles de Musk, mais ils peuvent saisir l'avidité de la nature humaine et le fantasme irréaliste de devenir un « supérieur », et ils peuvent vous vendre un tas de choses que vous avez réellement Si vous vous n'avez besoin de rien du tout, vous pouvez vendre de l'air comme de l'or.
Jouer à des jeux crée une dépendance. Pourquoi les personnes qui ont réussi des opérations en capital ne peuvent-elles pas démarrer une industrie ? C'est parce qu'il est trop facile de gagner de l'argent grâce aux opérations en capital.
Comme l’a dit Soros, l’histoire économique mondiale est une série basée sur des illusions et des mensonges. La manière de s’enrichir est de reconnaître l’illusion, de s’impliquer, puis de se retirer du jeu avant que l’illusion ne devienne publique.
Par conséquent, un fait cruel dans ce monde est le suivant : comprendre les bulles, rejoindre les bulles, les bulles MLM, peut être bien plus susceptible d’atteindre la liberté financière que de faire des affaires.
Il faut du temps pour acquérir la capacité de prendre des décisions. Si vous voulez demander à ceux qui ont atteint la liberté financière dès leur plus jeune âge ce qu’ils ont bien fait, je pense qu’ils n’ont bien fait que deux choses :
Si vous êtes accidentellement sous les projecteurs, cela s'appelle une bonne réincarnation et une bonne vie ;
J'ai participé à la création de la tendance. C'est ce qu'on appelle le MLM qui se propage bien et qui a de la chance.
Le destin est dans le cône de lumière. Si vous ne pouvez pas être le banquier ou le jeu, alors vous devez accepter la préparation psychologique selon laquelle il y a une forte probabilité que vous ne puissiez pas avoir la liberté financière dans cette vie ! #一起来跟单 #注意资金安全 #美联储是否加息？ #带你看看币安Launchpad
