Récemment, la juge du tribunal de district Analisa Torres a rejeté la requête en appel de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis contre Ripple Labs, la société responsable de l'émission des jetons XRP. Le juge Torres a déclaré dans une ordonnance du tribunal du 3 octobre que la SEC n'avait pas réussi à prouver qu'il existait une question juridique déterminante ou qu'il y avait de bonnes raisons de divergence d'opinion sur la question.
Néanmoins, la décision ne constitue pas une perte totale pour le régulateur, puisque le juge Torres a programmé un procès le 23 avril 2024 pour résoudre les questions restantes en la matière. Notamment, le prix du XRP a bondi de près de 6 % immédiatement après la nouvelle, selon les données de TradingView.
Auparavant, le juge Torres s'était prononcé en partie en faveur de Ripple le 13 juillet, déclarant que les ventes au détail de jetons XRP ne répondaient pas à la définition légale d'un titre. Cependant, le tribunal a estimé que Ripple avait violé les lois sur les valeurs mobilières en vendant des jetons XRP directement à des investisseurs institutionnels. Après la décision, la SEC a annoncé qu'elle chercherait à faire appel de la décision, écrivant dans un procès distinct que certaines parties de l'affaire avaient été « tranchées par erreur » et qu'elle demanderait un réexamen plus approfondi.
Néanmoins, la décision ne constitue pas une perte totale pour le régulateur, puisque le juge Torres a programmé un procès le 23 avril 2024 pour résoudre les questions restantes en la matière. Notamment, le prix du XRP a bondi de près de 6 % immédiatement après la nouvelle, selon les données de TradingView.
Auparavant, le juge Torres s'était prononcé en partie en faveur de Ripple le 13 juillet, déclarant que les ventes au détail de jetons XRP ne répondaient pas à la définition légale d'un titre. Cependant, le tribunal a estimé que Ripple avait violé les lois sur les valeurs mobilières en vendant des jetons XRP directement à des investisseurs institutionnels. Après la décision, la SEC a annoncé qu'elle chercherait à faire appel de la décision, écrivant dans un procès distinct que certaines parties de l'affaire avaient été « tranchées par erreur » et qu'elle demanderait un réexamen plus approfondi.