Circle, l'un des principaux émetteurs de pièces stables, a récemment été impliqué dans un litige entre la Securities and Exchange Commission (SEC) et Binance, une importante bourse de crypto-monnaie. Circle soutient que les pièces stables, qui dépendent d'autres actifs pour la stabilité de leur valeur, ne devraient pas être soumises aux mêmes réglementations en matière de négociation financière que les titres traditionnels.
Circle affirme que les pièces stables ne sont pas des titres
Le cas Binance est devenu critique dans le monde des crypto-monnaies, car de grandes bourses telles que Binance et Coinbase se sont opposées à la soumission des crypto-monnaies aux strictes lois financières américaines en vigueur. En réponse à ces affirmations, Circle a présenté son argument concernant les actifs liés au dollar tels que le BUSD et son propre USDC.
Circle fait valoir que ces actifs ne devraient pas être traités comme des titres en premier lieu, car les utilisateurs n'attendent aucun profit des achats indépendants de ces pièces stables.
Selon son dossier, Circle déclare que « Les pièces stables de paiement ne possèdent pas, en elles-mêmes, les caractéristiques essentielles d'un contrat d'investissement. » En conséquence, ils pensent que ces pièces stables ne relèvent pas de la juridiction de la SEC.
Circle fait également valoir que des décennies de jurisprudence suggèrent qu'une vente d'actifs libre d'engagements ou de responsabilités après-vente du vendeur n'est pas suffisante pour créer un contrat d'investissement. Cet argument est d'une grande importance pour comprendre la position de Circle sur les raisons pour lesquelles les pièces stables ne devraient pas être classées comme des titres.
Circle a ajouté que des décennies de jurisprudence soutiennent l'opinion selon laquelle une vente d'actifs distincte des promesses ou obligations après-vente du vendeur n'est pas suffisante pour créer un contrat d'investissement.
Affirmation de la SEC concernant Binance
Binance a fait face à de multiples accusations de la part des régulateurs pour violations de la loi en juin. Ces accusations ; Elle a contribué à faciliter les échanges de crypto-monnaies, notamment Binance Coin (BNB), Polygon (MATIC), Solana (SOL), Cardano (ADA) et le stablecoin de Binance, BUSD. La Securities and Exchange Commission (SEC) a allégué que ces activités impliquaient des titres non enregistrés.
La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis avait accusé Binance de vendre le BUSD comme contrat d'investissement en raison de la manière dont il était promu avec des offres de retour via des programmes de récompenses. En réponse, la semaine dernière, Binance et sa branche américaine et propriétaire Changpeng « CZ » Zhao ont déposé une requête pour rejeter l’affaire SEC.
Leurs arguments étaient centrés sur la tentative du régulateur d'affirmer son contrôle sur les actifs numériques sans l'autorisation appropriée du Congrès. La bataille juridique en cours entre Binance et la SEC a attiré encore plus d'attention avec la dernière implication de Circle.
