Uniswap NFT est en ligne depuis deux semaines et constitue désormais l'une des quatre options de la page d'accueil d'Uniswap. Comment ça marche ? Dans cet article, nous examinons les données de transaction Uniswap NFT et explorons si elles réussiront.
Avec le lancement de son agrégateur NFT le 30 novembre 2022, Uniswap a enfin réalisé sa vision de servir à la fois l'ERC-20 et les NFT. L'agrégateur NFT combine les commandes en attente de différents marchés dans une seule interface, permettant aux utilisateurs de sélectionner facilement le meilleur prix.
Uniswap NFT est en ligne depuis deux semaines et constitue désormais l'une des quatre options de la page d'accueil d'Uniswap. Comment ça marche ? Dans cet article, nous examinons les données de transaction Uniswap NFT et explorons si elles réussiront.
données de transaction
Les deux premières semaines de données de trading Uniswap NFT ont été tout sauf réussies.
Le nombre de transactions et d’utilisateurs a atteint son apogée deux jours avant la mise en ligne du projet. Il y a eu des hauts et des bas dans le volume des transactions, mais la trajectoire de développement n'est toujours pas optimiste.
En moyenne, le nombre de transactions a chuté de 37 % au cours de la deuxième semaine par rapport à la première semaine, tandis que le nombre d'utilisateurs a chuté de 56 %. Le volume des transactions en ETH a chuté de 26 %. Si la même tendance se poursuit, Uniswap NFT n'attirera en moyenne que 17 utilisateurs et un volume de transactions quotidien de 36 ETH un mois après son lancement.
Les mauvaises performances des NFT Uniswap peuvent être attribuées à deux facteurs : a) sa fonctionnalité limitée et b) les incitations peu attrayantes.
fonctionnalité limitée
Du point de vue du produit, Genie n’est pas le meilleur de sa catégorie, et le changement de nom en Uniswap NFT n’y change rien.
Tout d’abord, la fonction la plus importante d’un agrégateur est de proposer le meilleur prix, mais le prix sur Uniswap NFT est toujours plus élevé que celui de ses concurrents.
Par exemple, le prix plancher de la série BEANZ sur Blur est de 0,83 ETH, le prix plancher sur Gem est de 0,85 ETH, mais le prix plancher sur Uniswap peut atteindre 0,92 ETH, soit une différence de 11 %.
Blur et Sudoswap, en tant que marchés de trading NFT, proposent désormais souvent les meilleurs prix car ils ne facturent aucun frais de traitement et permettent aux utilisateurs de ne pas payer de redevances. Ne pas prendre en charge Blur a un impact significatif sur la capacité d'Uniswap à offrir les meilleurs prix pour les NFT. Personne n’utilisera un service similaire à celui de son concurrent mais facturant 10 % de plus.
De plus, les autres fonctionnalités d'Uniswap NFT ne sont pas aussi bonnes que celles de ses concurrents. Par exemple, les utilisateurs ne peuvent pas effectuer de recherche par rareté sur les NFT Uniswap. Uniswap NFT ne fournit pas d'outils d'analyse et ne permet pas non plus aux utilisateurs de passer des commandes pour vendre leur NFT sur les principales plateformes via Uniswap NFT.
Uniswap n'a pas construit son agrégateur à partir de zéro. Elle a acquis Genie en juin 2022 et a passé plus de cinq mois à l’intégrer au protocole Uniswap existant. Scott, le fondateur de Genie, est désormais responsable du produit NFT chez Uniswap.
Genie est le premier agrégateur NFT du marché, lancé le 17 novembre 2021. Genie a été immédiatement populaire après son lancement car il a permis aux joueurs NFT d'acheter et de vendre par lots pour la première fois, économisant ainsi du temps et des frais d'essence. Avant Genie, les acheteurs de NFT devaient effectuer une transaction en chaîne pour chaque NFT qu'ils souhaitaient acheter, ce qui constituait un énorme problème pour les acheteurs achetant plusieurs NFT à la fois.
Cependant, Genie n’a pas réussi à capitaliser sur son avantage de premier arrivé. Un autre agrégateur, Gem, a été mis en service le 20 janvier 2022 et a rapidement pris de l'importance. Comparé à Genie, Gem est plus économe en carburant et les nouvelles fonctionnalités sont livrées plus rapidement. Bientôt, tous les traders NFT ont abandonné Genie pour Gem. OpenSea a agi rapidement, annonçant son acquisition de Gem trois mois seulement après sa sortie initiale. Gem opère de manière indépendante depuis l'acquisition et reste l'agrégateur préféré du marché.
En comparaison, les NFT Uniswap n'offrent rien d'unique. Foundation est le seul marché NFT exclusivement pris en charge par Uniswap, mais seul un petit groupe de personnes utilise réellement Foundation. Si Uniswap NFT n’innove pas rapidement et ne lance pas les fonctionnalités que les utilisateurs souhaitent vraiment, ses performances ne feront que s’aggraver à l’avenir.
Des incitations peu attrayantes
Les NFT Uniswap ne bénéficient pas non plus de leur mécanisme de récompense.
Les NFT Uniswap offrent deux incitations au lancement. Premièrement, certains anciens utilisateurs de Genie sont éligibles pour recevoir un airdrop de 300 $ USDC, qui passe à 1 000 $ si l'utilisateur détient également le Genie:Genesis NFT.
Deuxièmement, Uniswap propose un programme de compensation de gaz pendant les deux premières semaines du lancement de l'agrégateur pour encourager les gens à utiliser la plateforme. Plus précisément, les 22 000 premiers utilisateurs qui achèteront des NFT pendant cette période pourront recevoir une compensation en gaz lors de leur première transaction. La limite supérieure de la compensation de gaz est de 0,01 ETH.
Comparé aux mécanismes d’incitation d’autres projets, Uniswap est au mieux médiocre. Par exemple, Blur a conçu un programme de récompenses complet et promet de larguer son jeton natif aux utilisateurs. Premièrement, il a envoyé un parachutage à tous les utilisateurs qui avaient échangé des NFT au cours des six derniers mois. Cependant, les utilisateurs doivent terminer une commande en attente sur Blur pour la réclamer. Deuxièmement, Blur récompense également les utilisateurs actifs de sa plateforme avec des airdrops. De même, cet airdrop oblige les utilisateurs à finaliser un paramètre d'enchère sur la plateforme avant de pouvoir le réclamer. Bien que le largage de Blur soit également rétroactif, il nécessite des efforts continus et continus pour le recevoir, ce qui augmente l’utilisation du produit. Le largage $USDC d'Uniswap n'est que rétroactif et ne peut pas stimuler l'utilisation des produits actuels.
Deuxièmement, même si la compensation du gaz semble bonne, elle est trop courte (seulement deux semaines) et son montant est très faible (0,01 ETH, environ 12 $). Les économies de gaz sont facilement éclipsées par les prix NFT relativement élevés sur les NFT Uniswap.
La conception de mécanismes d’incitation appropriés, y compris des stratégies de largage aérien, peut aider un nouveau projet à démarrer rapidement. Mais Uniswap ne l’utilise évidemment pas pleinement.
paysage concurrentiel
Les vrais concurrents parmi les agrégateurs NFT sont Blur et Gem. D’autres projets, dont les NFT Uniswap, sont encore loin. La figure ci-dessous compte les données des principaux agrégateurs du marché au cours des deux semaines écoulées depuis le lancement d'Uniswap NFT (OpenSea et X2Y2 ne sont pas inclus car ce sont des marchés de négociation plutôt que des agrégateurs de négociation). Blur est en tête dans tous les indicateurs, tandis que Gem occupe fermement la deuxième place. Comme mentionné précédemment, Blur domine principalement parce qu'il propose les prix les plus bas. Il sera intéressant de voir comment le marché réagira si Gem commence à intégrer les commandes en attente sur le marché Blur.
Il convient de noter que les NFTNerds et les Alpha Sharks se démarquent d'une métrique par habitant. Mais ce sont des outils avancés qui ne s’adressent qu’à un petit sous-ensemble d’un groupe spécifique d’utilisateurs. Les utilisateurs réguliers ne peuvent accéder à toutes les fonctionnalités qu’avec un abonnement payant. Il n’est donc pas juste de les comparer avec d’autres produits.
écris à la fin
Uniswap est l'une des nombreuses bourses cherchant à intégrer la fonctionnalité NFT. Les NFT Coinbase ont échoué avant Uniswap. Cependant, Coinbase a construit un marché NFT indépendant et entièrement fonctionnel, tandis qu'Uniswap NFT n'est qu'un agrégateur.
L’un des inconvénients de la création d’un agrégateur est qu’il ne génère pas directement de revenus. OpenSea peut facturer des frais de 2,5 % sur toutes les transactions, mais les agrégateurs comme Gem et Uniswap NFT sont gratuits. Par conséquent, Uniswap ne peut espérer profiter des fonctions NFT nouvellement ajoutées que par des moyens indirects tels que l'augmentation du trafic sur le site Web.
Sans oublier que les NFT Uniswap ne sont pas assez bons. Si l'équipe Uniswap NFT ne met pas rapidement à niveau son produit, elle pourrait bientôt se retrouver aux côtés de Coinbase NFT comme exemple classique d'un produit épouvantable d'une entreprise par ailleurs bonne.