Lex Fridman, chercheur au MIT et animateur de son propre podcast, a soutenu que Satoshi Nakamoto devrait recevoir le prix Nobel des sciences économiques après que l'Académie royale des sciences de Suède a annoncé les lauréats du prix. Parmi eux figure Ben Bernanke, qui a été président de la Fed de 2006 à 2014.

La réponse à cette annonce du comité de récompense par crypto-twitter a été qu'un prix serait décerné à celui qui, en 2008, a imprimé de l'argent pour sauver les banques de la crise qu'ils ont eux-mêmes provoquée, et que le prix devrait certainement être décerné à Satoshi Nakamoto pour sa contribution à l'humanité en créer un outil comme Bitcoin.

Cette discussion a été rejointe par des utilisateurs qui soutiennent que Nakamoto ne devrait pas recevoir le prix, car ce n'est pas la manière de l'honorer puisque les prix Nobel sont une « construction fiduciaire utilisée pour perpétuer le système financier actuel ».

Des utilisateurs sont également apparus, qui ont non seulement nominé Satoshi pour le prix Nobel des sciences économiques, mais aussi pour le prix Nobel de la paix, pour sa contribution à l'humanité.

Sans aucun doute, l’invention de Satoshi Nakamoto, le Bitcoin, est un outil propulsé par une technologie complètement révolutionnaire qui nous offre la possibilité de posséder notre argent de manière numérique, sans intermédiaires et sans possibilité d’être censuré. C’est aussi de l’argent qui ne dépend pas d’un État ou d’une politique économique, ce qui le différencie de la gestion et de la possession de notre argent uniquement en espèces.

Face à cette révolution, il est tout à fait normal que l’establishment économique résiste à encourager son utilisation et, plus encore, à récompenser son créateur. Quoi qu’il en soit, on voit comment, petit à petit, le grand public intègre de plus en plus cette technologie dans sa vie, obligeant peu à peu les grandes entreprises à changer d’orientation, comme Google par exemple, qui acceptera bientôt certains de leurs paiements en crypto.

Pensez-vous que Satoshi devrait être candidat au prix Nobel, même si sa véritable identité n'est pas connue ? Ou bien recevoir un prix Nobel n'est-il pas une façon de l'honorer ?