zkSync sera imbattable à court terme
Au début, ma compréhension d'Arbitrum, Optimism, StarkNet et zkSync était limitée, j'ai suivi les tutoriels pour expérimenter les trois projets suivants. Parmi eux, StarkNet était un peu compliqué, j'ai donc abandonné.
Expérience utilisateur:
L'interface Arbitrum UI est tout à fait satisfaisante, de L1 à L2 en douceur, l'utilisation de DApp est également relativement fluide et les frais de gaz sont tout à fait satisfaisants.
L'interface Optimim UI est plus magnifique et passe facilement de L1 à L2. Les DApp signalent souvent des erreurs lors de leur utilisation, et les frais de gaz sont plus chers qu'Arbitrum.
L'interface UI de zkSync est très simple, fluide de L1 à L2, il n'y a pas de DApp et les frais de gaz sont tout à fait satisfaisants.
Aspect communautaire :
Comme il était clair qu'Arbitrum n'aurait pas de jetons à l'époque, je n'y ai pas prêté trop d'attention. Cependant, Arbitrum m'a donné le sentiment que divers canaux de marketing étaient utilisés par les communautés d'outre-mer et que l'atmosphère communautaire était également bonne.
Personnellement, je pense que la communauté d'Optimism est relativement peu organisée. L'équipe du projet est responsable de faire certaines choses par elle-même et la participation de la communauté est relativement faible.
La communauté zkSync est relativement technique, et les informations externes de l'équipe de projet sont relativement solides, et la discussion de base porte sur la technologie. Elle a fait du bon travail à cet égard !
A cette époque, les caractéristiques des trois projets Arbitrum, Optimism et zkSync étaient évidentes. Mais de mon point de vue, je suis plus optimiste quant à zkSync. Cela repose principalement sur les points suivants :
zkSync est le plus difficile techniquement, et sa dépendance totale aux mathématiques est conforme au concept de décentralisation. Dans le même temps, choisir des projets dans la bonne direction, plutôt que dans des directions simples, facilite souvent la réalisation de produits de premier ordre.
L'équipe du projet zkSync a une formation technique et les informations sur le projet sont relativement transparentes. Il n'y a aucun phénomène d'utilisation de propagande haut de gamme pour tromper la communauté, ce qui permet aux gens de comprendre plus facilement l'avancement du projet.
La feuille de route du projet zkSync considère des solutions 100 % compatibles avec Ethereum, ce qui montre que son écologie est très portable et permet d'attirer plus facilement l'écologie du projet Ethereum.
Le processus de développement de projet de zkSync est conforme aux pratiques d'ingénierie logicielle et peut expliquer clairement les problèmes d'une manière très simple, ce qui montre que les capacités d'ingénierie et les compétences techniques de l'équipe de projet sont très solides.
Je pense que le développement réel des différents projets s'est déroulé comme je m'y attendais. Les frais de gaz pour l'événement Arbitrum Odyssey étaient plus élevés que le premier niveau ; la communauté d'émission de pièces Optimism n'a pas pu les recevoir au début, et plus tard, il y a eu un marché. incident du fabricant qui était choquant. Pendant un temps, les deux projets étaient incompatibles. zkSync, en revanche, a travaillé de manière constante, améliorant continuellement le projet grâce à des itérations du réseau de test, et a adhéré à différents moments de la feuille de route.
1. Analyse du largage du jeton zkSync
Je pense que l’objectif ultime de la plupart des gens dans l’industrie lorsqu’il s’agit d’un projet est de gagner de l’argent. Le véritable charme de l'ère Web3 réside dans une situation gagnant-gagnant à la fois pour les « vendeurs et les acheteurs », qui se réalise principalement grâce aux tokens du projet. Quant à la valeur des tokens, elle dépasse pour l'instant le cadre de notre analyse. étant donné que nous pensons que les jetons du projet zkSync sont précieux.
La distribution des jetons de projet a également évolué avec le développement de l'industrie, de l'ICO à l'IEO en passant par les parachutages. Je pense que le largage aérien de jetons est actuellement la meilleure solution pour que les projets et les communautés se développent ensemble. Quant à savoir pourquoi le largage aérien est la meilleure solution, cela dépasse le cadre de notre discussion ici.
1.1 Quelques aperçus de la solution de largage « au niveau de la chaîne »
Je pense que les airdrops peuvent être divisés en "niveau chaîne" (similaire aux plateformes web2, Taobao, JD.com, Pinduoduo) et "niveau application" (similaire aux magasins de la plateforme, comme Durex). Cette distinction est significative :
Le "niveau application" peut préférer savoir que le client est valide, donc dans web3, l'équipe du projet espère que vous utiliserez Twitter, Discord, le courrier électronique, la liaison DID ou d'autres méthodes pour vous offrir des parachutages.
Le « niveau de la chaîne » se concentre davantage sur l’apport de capacités de développement durable à la plateforme et sur la réalisation d’une approche globale. Les sujets de la chaîne peuvent être des utilisateurs, des applications, des scientifiques, etc. En d’autres termes, toutes sortes de sujets doivent venir sur ma plateforme, afin que ma plateforme puisse se développer plus complètement. C'est comme une société, il y a des bonnes et des mauvaises personnes. Le rôle des mauvaises personnes peut nous aider à améliorer les lois et les réglementations !
Du point de vue du « niveau de la chaîne », je pense que nous devrions principalement considérer les deux points fondamentaux suivants :
Décentralisation. Le Web3 est basé sur la blockchain, et l'un des trois principes fondamentaux de la blockchain est la décentralisation, qui représente la liberté et les droits individuels. Par conséquent, toutes les actions dites de dépistage auront un impact négatif sur la chaîne, comme l'action de vérifier les sorcières. Pour déterminer si une sorcière est une sorcière, un jugement centralisé doit être fait quelque part, et le jugement doit être fait depuis. Au niveau de la chaîne (comme pour le jugement des empreintes digitales de l'adresse IP, du navigateur et du système d'exploitation), cela détruit directement le noyau de la « décentralisation », ce qui affectera le développement à long terme de la chaîne.
Le temps s'installe. La valeur précipitée dans le temps est une question relativement complexe. Utilisons un exemple pour faire une analogie. Si une personne vit en Chine, qu'elle choisisse de vivre dans la paix ou dans la lutte, tant qu'elle vit en Chine, elle est précieuse pour la société et peut bénéficier des dividendes de ce développement social, si elle est née en Chine ; , Si vous ne restez que quelques mois et vivez ensuite dans d'autres pays pour le reste de votre vie, alors cette personne ne pourra pas profiter des dividendes du développement social de la Chine (bien sûr, elle peut profiter de tout dans le pays où elle est). Je pense donc que les utilisateurs qui passent la plupart de leur temps sur zkSync, et les utilisateurs qui passent un peu de temps sur zkSync et la plupart de leur temps sur d'autres projets devraient pouvoir profiter de la reconnaissance de transparence de la chaîne.
1.2 Précipitation temporelle de zkSync
La question de la décentralisation dépend du côté du projet, d'un point de vue temporel, le développement du projet zkSync au cours de l'année écoulée :
Réseau principal 1.0 :
L'utilisation du réseau principal 1.0, transfert d'actifs de L1 à L2, activation de compte, transfert, NFT, Swap.
Testnet 1.0 (basé sur Rinkeby) :
Avant le réseau de test 1.0, le réseau de test Rinkeby (déjà hors ligne) était principalement utilisé. Il transférait également des actifs de L1 à L2, activait des comptes, transférait des fonds, du NFT et du Swap.
Testnet 1.0 (basé sur Goerli) :
Le testnet 1.0 est désormais un testnet basé sur Goerli. Il transfère également les actifs de L1 à L2, active les comptes, les transferts, les NFT et les échanges.
Testnet 2.0 (basé sur Goerli) :
Le premier testnet 2.0 annoncé est une expérience d'Uniswap.
après:
Testnet 2.0 en février 2022.
Le testnet 2.0 sera réinitialisé en avril 2022.
Le testnet 2.0 sera réinitialisé en juin 2022.
Le testnet 2.0 sera réinitialisé en août 2022.
Le testnet 2.0 sera réinitialisé en octobre 2022.
Le testnet 2.0 sera réinitialisé en octobre 2022.
2Conclusion
Sur la base de ma compréhension ci-dessus, je pense que si zkSync choisit de récompenser la communauté à ce stade, les aspects qui peuvent être évalués sont tous répertoriés ci-dessus.
3 Prédiction du plan de largage
Il existe des jetons, sinon il n'y a aucun moyen de décentraliser Validator. Le but principal des jetons est de parvenir à la décentralisation.
Les jetons doivent être donnés à la communauté. La communauté fait partie de l'écosystème. Il a été précisé que l'ensemble de l'écosystème recevra 2/3 du total des jetons.
WitchCha a tendance à tomber dans des opérations centralisées et passe du temps à accompagner et à supprimer des utilisateurs. L'évaluation du parachutage est principalement basée sur l'utilisation du réseau principal et la participation à plusieurs séries de réseaux de test.
Le premier cycle de distribution de jetons sera achevé avant l'ouverture du réseau principal 2.0 au public, au plus tôt fin décembre 2022 et au plus tard à la fin du premier trimestre 2023.
Le jeton s'appelle ZKC
