La bataille pour les redevances NFT s'est intensifiée, et ce n'est pas seulement Ethereum. La question de savoir s'il faut appliquer les redevances aux créateurs de NFT s'est désormais étendue à la blockchain Solana, déjà en difficulté, et au différend de longue date entre les principaux acteurs de l'espace Metaplex et Magic Eden. a finalement été révélé et diffusé sur les réseaux sociaux.

Le 9 décembre, Metaplex, le créateur du standard NFT sur la chaîne Solana, a publié sur Twitter que Magic Eden, le principal marché NFT, mène une « campagne de pression coordonnée » et tente de contrôler le standard NFT en chaîne qu'il a créé. Si Magic Eden est capable de définir les paramètres et les fonctionnalités des jetons, les NFT en chaîne Solana auront une fonctionnalité unique qui diffère des autres jetons similaires. En tant que créateur de la norme NFT sur la chaîne Solana, Metaplex a écrit presque tout le code associé, ce qui signifie qu'ils « contrôlent » presque la clé de chaque NFT sur la chaîne Solana.

Il convient de mentionner que Metaplex a également mentionné une personne dans le tweet : le développeur principal Jordan Prince, qui a développé le protocole Metaplex original alors qu'il travaillait chez Solana Labs, puis est parti fonder B+J Studios et a levé avec succès des fonds de 10 millions de dollars en septembre de cette année. en financement pour soutenir le développement de l'infrastructure NFT - Metaplex pense que Jordan Prince est un co-conspirateur de Magic Eden.

Metaplex contre Magic Eden : la « guerre des larmes » commence

Metaplex a toujours été un partisan de la collecte de redevances NFT sur la chaîne Solana, tandis que Magic Eden espère mettre en œuvre une stratégie de « redevance zéro ». En octobre de cette année, Magic Eden a annoncé qu'elle n'appliquerait plus strictement les droits de fixation des redevances des créateurs de NFT. attirer les investisseurs pendant le marché baissier plus d'utilisateurs et empêcher les concurrents de voler rapidement des parts de marché.

Selon Metaplex sur les réseaux sociaux, ils ont toujours joué le rôle de « gardien » pour les créateurs et les artistes sur la blockchain Solana, mais Magic Eden est davantage d'un point de vue commercial et espère retirer la norme de redevance NFT de la communauté et de la force. utilisateurs à accepter un plan de gouvernance « à moitié cuit ».

Magic Eden a rapidement contre-attaqué, affirmant que Metaplex l'avait « faussement accusé » d'essayer de contrôler la norme NFT sur la chaîne Solana, et dans une direction différente, il a accusé Metaplex d'utiliser le jeton de gouvernance MPLX qu'il a lancé en septembre de cette année pour contrôler le La norme NFT sur la chaîne Solana déguisée Le contrôle peut également exercer une influence indue sur les normes elles-mêmes. Magic Eden a également déclaré qu'eux-mêmes et d'autres constructeurs de la chaîne Solana avaient fait des suggestions à Metaplex : « Metaplex détient la clé « God Mode » et ils peuvent faire presque tout ce qu'ils veulent. Leur objectif est en fait de protéger leurs détenteurs de jetons MPLX. "

Pour ne pas être en reste, Metaplex a immédiatement répondu, affirmant qu'il publierait un nouveau plan visant à « décentraliser » le contrôle de la norme NFT sur la chaîne Solana, mais en même temps, il a également fortement répondu à Magic Eden que « cela n'apaisera pas arbitrairement » un groupe qui agit avec une intention malveillante.

Metaplex vs Magic Eden : le conflit entre les deux parties dure depuis longtemps

Ce n'est pas la première fois que Magic Eden et Metaplex sont en désaccord sur l'orientation de l'écosystème Solana NFT, mais maintenant les conflits entre les deux parties se propagent aux yeux du public d'une manière sans précédent.

Dès le mois d'août, une source proche de Metaplex a révélé que Metaplex avait découvert que la méthode d'hébergement des utilisateurs de Magic Eden pour répertorier les NFT présentait des risques potentiels pour la sécurité, mais Magic Eden a refusé l'aide de Metaplex et n'était pas disposé à divulguer son code source. Il est rapporté que le code source utilisé par Magic Eden pour construire le marché NFT provient en fait du premier code Metaplex, mais il a été fortement modifié et a été fermé et n'a pas été rendu public.

Cependant, ce qui intensifie le conflit entre Metaplex et Magic Eden est sans aucun doute la question très préoccupante des redevances NFT sur le marché secondaire. Les redevances des créateurs de NFT constituent une somme modique, généralement comprise entre 5 % et 10 % du prix de vente, reversée par le vendeur. . La place de marché associée rémunère automatiquement le créateur original du projet. Magic Eden et Metaplex sont en désaccord sur cette question, annonçant en octobre qu'ils autoriseraient des redevances facultatives sur leurs plateformes, permettant aux acheteurs de NFT de choisir un modèle de redevance complète, de moitié de redevance ou sans redevance.

Magic Eden n'a d'autre choix que de prendre cette décision. Au cours de l'année écoulée, Magic Eden a été le marché NFT le plus important sur Solana, avec une part de marché de plus de 90 %. Cependant, des concurrents tels que Hadeswap et Solanart ont lancé un " stratégie « zéro redevance » Après cela, la part de marché de Magic Eden a chuté rapidement, tombant à 77 % à la mi-novembre. Yawww et Hadeswap rongent également progressivement son « gâteau ».

Peut-être parce que les « redevances nulles » de Magic Eden n'étaient pas prises en charge par Metaplex, ils ont décidé de recommencer début novembre, le co-fondateur et PDG de Magic Eden, Jack Lu, a annoncé le lancement d'une nouvelle norme NFT sur la chaîne Solana, qui sera techniquement. La mise en œuvre de redevances est obligatoire. La mise en œuvre de cette norme devrait créer une nouvelle classe d'actifs pouvant soutenir ceux qui souhaitent gagner des redevances ou de nouveaux modèles commerciaux. La semaine dernière, Magic Eden a annoncé le lancement d'un protocole "Open Creator Protocol (OCP)" à partir du 2 décembre, qui collectera les redevances de toutes les nouvelles collections qui choisissent d'utiliser cet outil. Les créateurs peuvent également choisir de protéger ou non les redevances.

Juste au moment où Magic Eden faisait preuve de complaisance, Metaplex est sorti et a annoncé « soudainement » son intention de développer une nouvelle norme obligatoire de classe d'actifs NFT de redevances, MIP-1, qui sera lancée en janvier 2023. Cette décision a rendu Jack Lu extrêmement en colère car, selon lui, le nouvel outil de redevances de Magic Eden a été partagé avec Metaplex avant sa sortie, et Metaplex a délibérément choisi de le publier après le lancement d'OCP, et il pourrait y avoir des contre-mesures à son encontre.

Conclusion

La faillite de FTX a porté un coup dur à l'écosystème Solana. Le DeFi TVL du réseau, libellé en dollars américains, est passé de 1 milliard de dollars à 278,3 millions de dollars le 6 novembre, soit une baisse de 72,1 % de la valeur marchande du stablecoin du réseau ; de 3,9 milliards de dollars américains à 2,1 milliards de dollars américains, soit une baisse de 46,1 %.

Désormais, le marché NFT en chaîne est également devenu instable, ce qui pourrait aggraver encore l'écosystème Solana. Metaplex ou Magic Eden : qui contrôlera finalement le standard NFT en chaîne ? Attendons et voyons.