Will Clemente est arrivé à la conclusion que la saga Terra de mai 2022 aurait pu contribuer à la disparition éventuelle d'Alameda Research.

Il fonde son hypothèse sur l’historique des transactions du hedge fund sur FTX, qui remonte au début de 2022.

L'analyste attribue la baisse à un effet de levier excessif avant l'événement ou à une tentative insensée d'absorber un flux toxique pour FTX.

L'effondrement de l'écosystème Terra Luna en mai 2022, date à laquelle l'historique des soldes d'Alameda Research sur sa société sœur et bourse de crypto-monnaie, FTX, a été révélé, a porté un coup fatal au hedge fund. C’est le point de vue de Will Clemente, chercheur bien connu en crypto-monnaie et créateur de la société de recherche sur les actifs numériques Reflexivity Research, qui est un utilisateur de Twitter.

Ce fut un coup fatal pour Alameda. LUNA (alias LUNC)

Clemente a fait ces remarques alors que le chercheur regardait l'exposition gouvernementale montrant l'historique des soldes d'Alameda sur FTX avant l'audience omnibus, prévue le 13 septembre. Selon l'analyste, "Luca a été le coup mortel porté à Alameda", comme l'a enregistré la société. à 12 milliards de dollars sur une période de moins de deux mois jusqu'en mai.

Suite au retrait du stablecoin Terra et de sa pièce de support LUNA, le reste de la communauté altcoin, y compris le prix #bitcoin (BTC) et Ethereum (ETH), a saigné alors que l'écosystème Terra s'est effondré, déclenchant le marché baissier à partir duquel les investisseurs naviguent encore aujourd’hui. Les crises LUNA et FTX ont sans aucun doute été parmi les pires que l’industrie #crypto ait jamais connue. Utiliser l'utilisateur X comme source :

Quelle année ce fut en #cryptocurrency , les incidents Luna et FTX étant les plus difficiles pour cette industrie.

L'échec prématuré de la bourse FTX et de sa société sœur Alameda Research a été avancé comme étant lié à l'effondrement du stablecoin Terra/LUNA par la société d'analyse blockchain Nansen dans un rapport récent. L'étude affirme que la faillite de FTX aurait pu être « inévitable » à partir du moment où « l'ancrage du dollar basé sur l'arbitrage pour l'écosystème stablecoin à deux jetons a échoué ». Le krach a notamment vu une valeur de 48 milliards de dollars s'évaporer, obligeant plusieurs entreprises à la faillite sous prétexte de « détentions surendettées ».

L'étude Nansen a réfuté les accusations selon lesquelles FTX et sa filiale Alameda se seraient effondrées à cause de mauvais paris, attribuant l'échec à des « malversations » plutôt qu'à une gestion inefficace.

Comment l'effet d'entraînement s'est manifesté dans l'implosion #FTX d'Alameda

Étant donné que l’offre en circulation de jetons FTT était extrêmement faible, même des ventes mineures ont eu un impact significatif sur le prix. Étant donné que FTX contrôlait effectivement 80 % de l’offre de TTF au lieu des moins de 50 % attendus, cette tromperie a contribué à l’aggravation du problème.

Étant donné qu’Alameda et FTX détiennent la majorité de l’offre FTT, une vente de l’une des sociétés pourrait avoir un impact sur le bilan de l’autre.

Après la catastrophe de Terra/LUNA, FTX a subrepticement prêté à Alameda des milliards de dollars à partir de comptes clients dans le cadre d'une pratique connue sous le nom de « mélange ». À la lumière du fait que la TTF était la seule forme de garantie et qu'elle est finalement devenue illiquide, ce qui a incité la bourse à arrêter les retraits, le rapport Nansen soutient l'hypothèse de Clemente selon laquelle les pertes augmentent, faisant de la crise de Terra « un cas réaliste ».