Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a déclaré que le long combat juridique de l'entreprise avec la SEC était sur le point de se terminer. Dans une récente interview, il a laissé entendre que Ripple et la SEC régleraient leur différend la semaine prochaine après une réunion privée.
Depuis des années, Ripple et la SEC sont en désaccord sur la question de savoir si XRP, l'actif numérique utilisé par Ripple, est une sécurité. Brad a toujours soutenu que XRP n'était pas une sécurité, et un juge a récemment donné son avis. Il a dit:
« Cela n’aurait jamais dû devenir une question partisane. Nous voulons une réglementation, nous voulons de la clarté.
Brad a critiqué à maintes reprises l’approche de Joe Biden en matière de cryptographie. « Il y a cinq ans, j’ai dit que les règles n’étaient pas claires. Aujourd’hui, cinq ans plus tard, après avoir été poursuivi en justice par la SEC, il n’y a toujours pas de clarté », a-t-il déclaré.
Il a reproché au président de la SEC, Gary Gensler, d'avoir aggravé les choses, en déclarant :
« Gensler pense que tout est une sécurité numérique. Les juges ont statué contre lui à plusieurs reprises, mais il continue de se battre.»
Interrogé sur ses discussions avec l'administration Biden, Brad a mentionné une récente table ronde sur la cryptographie à Washington, D.C., à laquelle ont participé à la fois des démocrates et des républicains. «C'était bien de les voir écouter l'industrie», a-t-il déclaré.
Gary Gensler, président de la SEC. Source : Reuters
Il a ajouté que même si les démocrates étaient à la traîne des républicains dans l’adoption de la cryptographie, la conversation était une étape positive. Brad a également réfléchi au premier anniversaire du jour où XRP a été légalement déclaré comme n'étant pas un titre. «C'était énorme pour l'industrie», a-t-il déclaré.
Mais reste:
« Nous ne pouvons pas continuer à aller en justice pour chaque jeton. Nous avons besoin de règles claires.
Brad a également évoqué la réglementation internationale en matière de cryptographie, soulignant que de nombreux pays ont créé des cadres pour la réglementation de la cryptographie. « Il est frustrant que les États-Unis ne puissent pas faire de même », a-t-il déclaré, ajoutant :
« Nous avons dépensé plus de 150 millions de dollars et trois ans de bataille devant les tribunaux. D’autres pays avancent alors que nous sommes coincés dans des litiges.
Il a mentionné les efforts législatifs récents, tels que la loi Fit 21, qui a été adoptée par la Chambre et est actuellement examinée par le Sénat. "Il y a un élan des deux côtés de l'allée", a déclaré Brad.
Il a également parlé du soutien de JD Vance à la cryptographie, ajoutant que Vance avait proposé un projet de loi qui pourrait être adopté par le Sénat. À propos de Gensler, cependant, il a soutenu que :
« Gensler est en guerre contre la crypto. L’OCC et d’autres éléments du secteur bancaire sont anti-crypto, et cela ne nous aide pas.
Concernant les avantages de cadres réglementaires clairs, Brad a déclaré : « Internet a prospéré aux États-Unis parce que nous avions des réglementations claires à la fin des années 90. Nous avons besoin de la même chose pour la cryptographie. Il pense que sans clarté, les entrepreneurs et les capitaux afflueront vers d’autres pays.
« La plupart des acteurs de l’industrie de la cryptographie souhaitent suivre les règles. Nous demandons des règles claires. Embaucher davantage d’avocats pour intenter davantage de poursuites n’est pas la bonne façon d’y parvenir.
Brad a été interrogé sur sa relation actuelle avec la SEC et si des négociations de règlement étaient en cours. Il a répondu : « Je ne peux pas faire de commentaire spécifique à ce sujet, mais nous espérons une résolution très prochainement. »
