En avril 2022, un groupe d'investisseurs a traduit en justice les développeurs et investisseurs d'Uniswap, Uniswap Labs, son fondateur Hayden Adams et ses institutions d'investissement (Paradigm, Andreesen Horowitz et Union Square Ventures), accusant les défendeurs de ne pas se conformer au registre américain. en vertu des lois fédérales sur les valeurs mobilières.La cotation illégale de « jetons frauduleux » a causé des dommages aux investisseurs et nécessite une indemnisation pour les dommages.

La juge présidente Katherine Polk Failla a déclaré que le véritable accusé dans l'affaire devrait être l'émetteur du « jeton frauduleux » plutôt que les développeurs et les investisseurs du protocole Uniswap. En raison de la nature décentralisée du protocole, l'identité de l'émetteur des jetons frauduleux était indépendante des plaignants (et également des défendeurs). Le demandeur ne peut poursuivre le défendeur que dans l'espoir que le tribunal transférera son droit de recours au défendeur. La raison des poursuites est que le défendeur a fourni la commodité de l'émission et de la plateforme de négociation à l'émetteur frauduleux de jetons en échange des frais de traitement générés par la transaction.

En outre, le plaignant a également joué le rôle du président de la SEC, Gary Gensler, arguant que (1) les jetons vendus sur Uniswap sont des titres non enregistrés ; (2) et Uniswap, en tant qu'échange décentralisé pour le trading de jetons de sécurité, les bourses et les courtiers en valeurs mobilières concernés. doivent être enregistrés auprès des organismes de réglementation. Le tribunal a refusé d'étendre les lois sur les valeurs mobilières aux comportements allégués par les plaignants, invoquant l'absence de réglementation pertinente et concluant que les préoccupations des investisseurs « sont mieux adressées au Congrès plutôt qu'à cette Cour ».

Dans l'ensemble, le juge a estimé que le système actuel de réglementation de la cryptographie ne fournissait pas de base aux réclamations du plaignant et qu'en vertu des lois américaines sur les valeurs mobilières en vigueur, les développeurs et les investisseurs d'Uniswap ne devraient pas être responsables des dommages causés par des tiers utilisant le protocole, et par conséquent, l'affaire a été rejetée.