La dernière tentative visant à démasquer le créateur de Bitcoin semble avoir été une autre ruse – alors comment a-t-il réussi à rester anonyme aussi longtemps ?
Internet regorge de personnes qui prétendent avoir créé le Bitcoin, connues sous le nom de Faketoshis. Mathieu Kurian.
Il s’agit du pseudonyme de l’auteur du livre blanc de 2008 qui a décrit pour la première fois la monnaie numérique Bitcoin. Ce livre blanc était un travail révolutionnaire qui a bouleversé le monde financier et l’invention associée de la base de données sur laquelle repose Bitcoin, la blockchain, allait devenir une partie de ce qu’on appelle la quatrième révolution industrielle. Cependant, en décembre 2010, Nakamoto – quel qu’il soit – a cessé de publier sur un forum Bitcoin et depuis lors, des spéculations ont eu lieu sur son identité. Les messages de Nakamoto ont été analysés de manière médico-légale à des fins d'information, mais avec peu de succès.
Faketoshi : le nom donné à ceux qui prétendent être Nakamoto
De nombreuses personnes ont été accusées d'être Nakamoto, et de nombreux démentis ont été émis. De nombreuses autres personnes ont prétendu être Nakamoto, mais on les a rarement crues. Les affirmations telles que celles formulées la semaine dernière sont désormais désignées sous un autre nom : Faketoshi.
Intitulé My Reveal, l'auteur du billet de blog – qui se décrit comme un ancien analyste de support pour le National Health Service du Royaume-Uni – a donné quelques justifications numérologiques et linguistiques pour divers aspects du Bitcoin, seulement pour que ses incohérences soient rapidement démontées par des milliers de personnes. les sceptiques.
Une partie du succès du Bitcoin et de la blockchain réside dans le fait qu’ils n’ont pas d’organisme central ni de leader, mais c’est aussi leur talon d’Achille.
Mais si ce n’est pas lui, alors qui ? Et pourquoi, étant donné que les technologies derrière Bitcoin et blockchain semblent plutôt bien fonctionner, y a-t-il un tel intérêt à démasquer le vrai Nakamoto ?
"Il est important de comprendre que la blockchain est considérée comme anti-autorité et anti-establishment", déclare Olinga Taeed, professeur de blockchain à la Birmingham City Business School. "Mais maintenant, les régulateurs ont le dessus, les opérations sont arrêtées et des lois sont introduites. Cela freine la révolution. En conséquence, la communauté veut désespérément un leadership. Une partie du succès du Bitcoin et de la blockchain réside dans le fait qu'ils n'ont pas " J'ai un corps central ou un leader, mais c'est aussi son talon d'Achille. "
Il n’est pas surprenant que le cryptographe soucieux de la vie privée qui a inventé le Bitcoin veuille préserver le mystère de son identité. S’ils sont démasqués, des applaudissements pourraient bien leur parvenir, mais les gouvernements pourraient les tenir pour responsables des crimes commis en utilisant la monnaie. De plus, en tant qu'inventeur, Nakamoto possèderait environ un million de Bitcoins (38 milliards de dirhams) sur lesquels des taxes pourraient être demandées. Il semble que l’invention d’une monnaie numérique à succès comporte d’énormes responsabilités.
La liste des Satoshi Nakamotos suspectés est longue
La liste des personnes soupçonnées d'être Nakamoto est longue. En 2014, Newsweek l'a nommé physicien américano-japonais Dorian Nakamoto, qui s'est avéré avoir peu de points communs avec le fondateur de Bitcoin autre qu'un nom de famille.
Le sociologue finlandais Vili Lehdonvirta, le cryptographe irlandais Michael Clear et le mathématicien japonais Shinichi Mochizuki ont également été proposés comme candidats. En février, le directeur général de Tesla, Elon Musk, s’est senti obligé de nier qu’il s’agissait de lui. "Il y a environ 18 mois, un article de blog a même été publié disant que j'étais Satoshi", explique Taeed. "J'ai également entendu des personnes à la recherche d'investissements affirmer qu'elles travaillaient avec Satoshi et qu'elles étaient sur le point de lancer un nouveau produit. Le nom attire l'attention."
Dorian S. Nakamoto s'exprime lors d'un entretien avec l'Associated Press, le jeudi 6 mars 2014 à Los Angeles. Nakamoto, l'homme que Newsweek prétend être le fondateur de Bitcoin, nie avoir quoi que ce soit à voir avec cela et dit qu'il n'avait même jamais entendu parler de la monnaie numérique jusqu'à ce que son fils lui dise qu'il avait été contacté par un journaliste il y a trois semaines. (Photo AP/Nick Ut)
Dorian S Nakamoto a déjà été suggéré comme Nakamoto, mais il dit qu'il n'avait jamais entendu parler de la monnaie numérique jusqu'à ce que son fils lui dise qu'il avait été contacté par un journaliste. PA
Pour les auto-publicistes, utiliser le nom de Nakamoto est un moyen infaillible de susciter la curiosité. Plus tôt cette année, l'homme d'affaires anglo-américain John McAfee a annoncé qu'il dévoilerait la véritable identité de Nakamoto, pour ensuite reculer peu de temps après.
Une société liée au frère du baron de la drogue Pablo Escobar, Roberto de Jesus Escobar Gaviria, a enregistré la marque Bitcoin. Cette année, un livre de coloriage et un livre d'illustrations devraient tous deux être publiés sous le nom de Nakamoto. En mai, l'entrepreneur chinois Wei Liu a enregistré les droits d'auteur du livre blanc original sur Bitcoin, "juste pour faire savoir aux gens que n'importe qui peut enregistrer un droit d'auteur. Tout le monde peut être Satoshi Nakamoto".
Même la personne ayant la plus forte affirmation, l'informaticien australien Craig Wright, qui a été présenté comme Nakamoto par le magazine Wired en 2015 et qui a ensuite déclaré que c'était vrai, est désormais considérée comme un simple Faketoshi.
Qui est l'informaticien australien Craig Wright ?
Wright en sait certainement beaucoup sur Bitcoin et sa création. Dans un long article publié dans la London Review Of Books en 2016, Andrew O'Hagan raconte l'histoire de Wright en détail. Mathématicien et programmeur hors du commun, il affirme avoir forgé l'idée du Bitcoin avec plusieurs personnes dont les noms reviennent régulièrement autour de la légende de Nakamoto, dont le cryptographe Hal Finney et l'analyste informatique judiciaire Dave Kleiman (tous deux aujourd'hui décédés).
Selon Wright, la réserve d'un million de Bitcoins extraite par Wright et Kleiman au début a été placée dans une fiducie lorsque l'Australien a estimé qu'il était trop dangereux de s'y accrocher. À court d'argent, il a signé un accord commercial qui l'établissait au centre d'une nouvelle société dédiée aux inventions cryptographiques, mais dans le cadre de l'accord, Wright était contractuellement tenu de se révéler être le fondateur de Bitcoin. Cependant, au moment crucial, sa preuve – l’utilisation d’une clé cryptographique que seul Nakamoto pouvait connaître – s’est révélée fausse. Soit Wright avait pris peur au moment crucial, soit il mentait.