Un juge fédéral du Texas a fixé un calendrier crucial pour la bataille juridique entre la société de logiciels Consensys et la Securities and Exchange Commission (SEC) concernant le statut réglementaire d'Ethereum. Cette affaire très médiatisée pourrait avoir un impact significatif sur l’avenir de la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis.

Le juge fixe le calendrier des mémoires juridiques

Le 1er juillet, le juge Reed O'Connor du tribunal de district américain du district nord du Texas a publié un dossier établissant un calendrier clair pour que les deux parties soumettent leurs arguments juridiques. La SEC et Consensys auront respectivement jusqu'en septembre et novembre pour déposer des mémoires d'ouverture et des mémoires d'opposition décrivant leurs positions juridiques. De plus, le juge a accordé à la SEC une prolongation de 28 jours pour répondre à la plainte initiale déposée par Consensys.

Nouvelles importantes concernant @Consensys c. Gensler. Le juge O'Connor a accédé à notre demande d'examiner le bien-fondé de notre affaire de manière accélérée : si la SEC a le pouvoir du Congrès de réglementer MetaMask en tant que courtier et émetteur de valeurs mobilières. Ces questions seraient… pic.twitter.com/B6jFQebjCk

— Bill Hughes : wchughes.eth 🦊 (@BillHughesDC) 2 juillet 2024

Le calendrier exige également que les cinq commissaires de la SEC et l'organisme de réglementation lui-même déposent des réponses avant le 29 juillet. Les deux parties auront alors la possibilité de déposer des mémoires en réponse avant le 26 novembre. Sur la base de ce calendrier, l'avocat principal de Consensys, Bill Hughes, prévoit une décision de justice sur l'affaire courant décembre.

Consensys accuse la SEC de trop grande portée

La bataille juridique a commencé en avril 2024 lorsque Consensys, la société mère du populaire portefeuille crypto MetaMask, a intenté une action en justice contre la SEC. Consensys accuse la SEC d'avoir outrepassé son autorité en tentant de réglementer le jeton Ethereum (ETH) à titre de sécurité. Ils soutiennent que les actions de la SEC font partie d’une stratégie plus large visant à « prendre le contrôle de l’avenir de la crypto-monnaie ».

Il est intéressant de noter qu’en juin 2024, Consensys a signalé que la SEC avait apparemment fait marche arrière et abandonné son enquête sur l’ETH. Cependant, l'intrigue s'est épaissie quelques jours plus tard lorsque la SEC a intenté sa propre action en justice contre Consensys, alléguant que la société opérait comme un courtier non enregistré via sa fonctionnalité MetaMask Swaps.

Le procès Consensys contre SEC est surveillé de près par les experts juridiques et les parties prenantes du secteur de la cryptographie. Cette affaire a le potentiel de créer un précédent dans la manière dont la SEC réglemente les actifs et les plateformes de crypto-monnaie. La SEC mène des batailles juridiques en cours avec d’autres sociétés de cryptographie comme Coinbase, Binance et Ripple, et l’issue de cette affaire pourrait également influencer ces procédures.

Deux décisions récentes de la Cour suprême qui pourraient avoir un impact sur la façon dont la SEC gère les mesures d'application ajoutent une autre couche d'intrigue à cette saga juridique. Une décision accorde aux accusés dans des affaires civiles de la SEC impliquant une fraude en valeurs mobilières le droit à un procès devant jury. Une autre décision oblige les tribunaux à évaluer si une agence fédérale, comme la SEC, a agi dans le cadre de ses limites légales lors de l'application des réglementations.

Ces récentes décisions de justice introduisent des incertitudes supplémentaires dans l’affaire Consensys contre SEC. Reste à savoir comment le juge interprétera ces décisions et comment elles pourraient influencer le résultat final.

La bataille juridique entre Consensys et la SEC s’annonce comme une affaire historique pour la réglementation des crypto-monnaies aux États-Unis. Le calendrier imposé par le tribunal fournit une feuille de route pour le déroulement des arguments juridiques, avec un verdict potentiel attendu en décembre. L’issue de cette affaire aura des ramifications importantes pour l’avenir d’Ethereum et influencera potentiellement la manière dont la SEC réglemente le paysage cryptographique plus large.