Opinion : Pourquoi Bitget a-t-il confisqué plus de 200 000 $ de mon argent ?

L’industrie de la blockchain est pour le moins révolutionnaire. Au cours des trois dernières années, le marché de la cryptographie a eu un impact positif et a changé des vies, y compris la mienne. C’est pourquoi je suis un ardent défenseur de la crypto-monnaie et de son pouvoir de donner à chacun une liberté financière. C’est peut-être pour cela que la citation du PDG de MicroStrategy, Michael Saylor, qualifiant Bitcoin (BTC) d’« or numérique » m’a interpellé.
En tant qu'industrie qui en est encore à ses balbutiements, j'ai eu pas mal d'incidents malheureux, mais aucun aussi grave que celui que j'ai vécu avec Bitget. Permettez-moi de partager les détails de mon calvaire lorsque Birgitte a retenu plus de 200 000 $ de mon argent, ce qui a entraîné des pertes directes de plus de 2,5 millions de dollars et, selon mon estimation, plus de 10 millions de dollars en dommages à ma réputation.
J'ai perdu : 16 M$+ à cause du pari Bitget de 4 M$+ sur UST/Luna 2 M$ détenus sur FTX 1 M$+ détenus sur Autobahn Il y en a bien d'autres, entre autres escroqueries. Voici 7 de mes leçons qui pourraient vous faire économiser des millions de dollars :
– Evan Luthra (@EvanLuthra) 15 août 2023
On pourrait penser qu’un échange aussi important que Bitget est une question de transparence. Cependant, j'ai réalisé que ce n'était pas le cas. Les échanges de crypto-monnaie se sont effondrés en raison du manque de transparence. FTX est un exemple assez douloureux et encore frais dans nos mémoires.
Le PDG de FTX, Sam Bankman-Fried, aurait transféré jusqu'à 10 milliards de dollars de fonds de clients FTX (à l'insu ou sans l'approbation desdits clients) à sa société de négoce Alameda Research, dont les actifs sont principalement libellés dans le jeton natif de la bourse, FTX Token (FTT). L'annonce du PDG de Binance, Changpeng Zhao, selon laquelle Binance vendait sa participation dans FTT a provoqué la panique parmi les clients, conduisant à une ruée sur les banques et finalement à la faillite du groupe FTX.
Mon expérience avec Birgitte
Je suis un utilisateur de Bitget depuis un certain temps. Mais au premier trimestre de cette année, Bitget m'a empêché de retirer mes jetons, même si j'étais pleinement en conformité avec l'accord Know Your Customer.
Cette question concerne mon rôle de conseiller sur un projet ReelStar commençant en octobre 2022.
L'annonce de ReelStar concernant mon rôle de conseiller a été très publique. Il est prudent de dire que c’est de notoriété publique. De la même manière, le public sait que je serai payé en tokens du projet. Contrairement à ce que la plupart des gens (y compris les dirigeants de Bitget) pourraient penser, je n'utilise pas mon argent pour promouvoir un projet que je ne connais pas, ce qui revient à inclure les Kim Kardashian ou Floyd Mayweather. Des célébrités, dont Floyd Mayweathers, sont différentes. .
CONNEXES : Il est temps pour la SEC de régler avec Coinbase et Ripple
Par conséquent, je ne gagne de l’argent que lorsque la valeur symbolique du projet augmente. C'est assez standard puisque je suis consultant et non influenceur. Je suis payé en jetons parce que j’apporte plus qu’une simple influence. Je connecte les projets avec des partenaires, j'apporte des financements et, en fin de compte, j'augmente la crédibilité.
Le 23 mars, il est temps que le jeton natif Reel Token (REELT) de ReelStar soit coté en bourse. Bitget facture des frais pour ce droit – six chiffres en dollars américains, juste pour vous donner une idée de ce qui se passe dans les coulisses.
J'étais alors consultant sur le projet depuis plusieurs mois et on m'avait promis une compensation sous forme de REELT. Comme je ne gagnais rien pour le travail que je faisais, avec la bénédiction des fondateurs de ReelStar, Navdeep Sharma et Nick Bahl, j'ai vendu moins de 3 % de ma participation personnelle dans REELT, soit moins de 0,03 % de l'offre totale de REELT.
Mais mes fonds – y compris le Bitcoin et les altcoins que je possédais déjà sur la bourse avant REELT – ont été bloqués sans explication. Mon avocat, Charles Slamowitz, et moi-même entamons actuellement mon procès pour déterminer si Bitget a volé mes fonds parce que Bitget a refusé de m'en informer.
Related: Les ETF apporteront une révolution au Bitcoin et à d'autres crypto-monnaies
Actuellement, je ne sais pas où se trouvent mes fonds. Pour autant que je sache, Bitget les utilise peut-être pour ses propres investissements – et envisage peut-être de conserver mon argent pour toujours.
Au début, je pensais qu'il y avait une erreur et que je pouvais clarifier quelque chose avec Bitget - mais j'ai vite réalisé qu'il n'y avait pas d'erreur.
Bitget est-il le prochain FTX ?
J'ai perdu plus de 2 millions de dollars dans le crash de FTX et j'ai été invité par Fox, CNBC et bien d'autres pour parler de ce qui, à mon avis, n'allait pas. Aujourd’hui, Bitget se comporte d’une manière qui rappelle sans doute FTX avant son effondrement. Il serait sage que les utilisateurs réfléchissent à ce que cela signifie. J'ai été brûlé et je pense que je suis équipé pour souligner les enjeux entourant cet échange.
Je trouve également étrange qu'une entreprise comme Bitget embauche une ancienne animatrice d'un réseau de télévision public chinois - Gracy Chen qui travaillait chez Phoenix TV - pour être le visage public clé de son activité. Hormis Chen, on sait peu de choses sur les dirigeants de la bourse. Qui est le véritable propriétaire de Bitget ? Qui fait partie de son équipe de direction ? Qui contrôle les fonds des utilisateurs détenus par Bitget ? Ces questions sont rarement posées et les échanges refusent d’apporter de nombreuses réponses.
Poursuivant ses pratiques de recrutement bizarres, elle a embauché des célébrités non professionnelles, notamment les acteurs Adam DeVine et Lionel Messi, pour commercialiser ses services. Il s’agit d’un dangereux précédent créé par FTX en premier lieu et qui est inquiétant. Utiliser des célébrités pour commercialiser des produits de crypto-monnaie auprès d’un public sans méfiance – en particulier les Millennials et la génération Z – n’est sans doute pas idéal pour le marché. FTX a chuté en partie parce qu'il s'appuyait sur les influenceurs et le marketing pour convaincre les utilisateurs occasionnels sans donner la priorité au travail acharné sur le backend.
Un autre parallèle avec FTX et sa dépendance à l'égard de son propre jeton FTT est qu'une grande partie des réserves de Bitget est détenue dans son jeton natif, Bitget Token (BGB), et si le prix de son jeton baisse, l'échange sera vulnérable.
Bitcoin détruit la liste des pièces ?
Récemment, GPT Guru a accusé Bitget d'avoir saboté la cotation de son jeton GPTG sur la bourse. Selon GPT Guru, le prix d'inscription de GPTG était fixé à 0,0035 $, mais Bitget l'a en fait répertorié à 0,084 $, soit 24 fois plus élevé. Cela a entraîné l'apparition d'une bougie rouge géante, perturbant le lancement.
"En demandant plus sur la façon dont cela s'est produit, nous avons découvert que c'était la propre équipe de Bitget responsable de la liste $ GPTG qui avait gâché", a déclaré Guru. "Non seulement cela, l'équipe Bitget elle-même a admis au PDG de GPT Guru qu'il y avait un travail interne au sein de l'équipe Bitget.
Selon GPT Guru, Bitget a initialement accepté d'indemniser les utilisateurs ayant perdu leurs fonds, mais a depuis supprimé ses messages et cessé de communiquer avec l'équipe GPT Guru. Cela a conduit GPT Guru à menacer de poursuites judiciaires contre Bitget – mais tout le monde ne peut pas se permettre de payer des avocats coûteux.
Ces actions sont injustes et donnent une mauvaise image de Bitget en tant qu'échange de crypto-monnaie qui contrôle les fonds de ses utilisateurs. Comment l’empêcher de se livrer à l’avenir au même comportement douteux – sans doute contraire à l’éthique ? Ce sont des questions qui devraient retenir toute notre attention. À une époque d’incertitude sur les marchés et de mesures réglementaires mondiales imminentes, nous méritons une plus grande transparence de la part des bourses que nous utilisons – et des assurances claires sur le comportement auquel nous pouvons nous attendre.
Une question centrale pour les échanges de crypto-monnaie est de savoir quelles sont les obligations légales – le cas échéant – qu’ils ont spécifiquement envers leurs utilisateurs. Mon procès le saura.
Cette chronique contredit l’opinion de Bitget : Bitget a agi de manière éthique envers les comptes des influenceurs crypto.
Evan Luthra est un entrepreneur en crypto-monnaie de 28 ans qui a vendu sa première entreprise, StudySocial, pour 1,7 million de dollars à l'âge de 17 ans et a développé 30 applications mobiles multiples. Il s'est impliqué dans les crypto-monnaies en 2014 et construit actuellement CasaNFT. Il a investi dans plus de 400 projets de cryptographie.
Cet article est uniquement destiné à des fins d’information générale et n’est pas destiné à être et ne doit pas être interprété comme un conseil juridique ou en investissement. Les points de vue, pensées et opinions exprimés ici sont uniquement ceux de l’auteur et ne reflètent pas ou ne représentent pas nécessairement les points de vue et opinions de Cointelegraph.
Auteur : Shenlian DCNews
Compilateur : Sœur Shen
Twitter : Chaîne profonde
Twitter：https://twitter.com/DeepChainUS