Le troisième plus grand propriétaire du portefeuille #bitcoin est un sujet de débat dans l'industrie du Bitcoin. Avant le dépôt en attente du Bitcoin ETF, beaucoup pensent qu’il appartient à BlackRock.

Alors que beaucoup applaudissent la nouvelle et la considèrent comme une étape positive pour la monnaie virtuelle, Lark Davis, une figure éminente de la communauté #cryptocurrency , exhorte les gens à ne pas célébrer cette évolution.

Dans une vidéo mise en ligne jeudi, Davis émet l'hypothèse que l'intérêt de BlackRock pour Bitcoin n'est peut-être pas conforme aux idéaux de la « révolution Bitcoin », mais pourrait plutôt être motivé par des objectifs « néfastes » tels que la création d'un ETF Bitcoin.

Un ami #BlackRock douteux

La taille énorme du trésor de guerre de 10 000 milliards de dollars de BlackRock a probablement contribué à sa réputation douteuse. BlackRock jouit d'un pouvoir et d'une influence inégalés dans les milieux d'affaires américains et à Washington, ainsi que d'une relation de « porte tournante » avec la Maison Blanche et d'un historique de financement de campagnes politiques.

Selon Davis, BlackRock a certainement des objectifs plus ambitieux que la simple augmentation de sa base d’utilisateurs pour inclure des investisseurs en actions réguliers qui souhaitent s’exposer au Bitcoin sans vraiment posséder la monnaie virtuelle. Davis souligne :

"Ils achètent des gouvernements et des politiciens. Des organisations incroyablement fortes, mais pas nos amis. Non, ils ne sont pas là, et ils n'ont jamais été là pour nous. C'est vraiment un problème.

Est-il important de savoir à qui appartient le portefeuille Bitcoin ?

L'influence financière de BlackRock s'étendra inévitablement dans l'espace des crypto-monnaies dans le cadre de ce que Davis appelle un « contrat avec le diable », même s'il n'est pas le propriétaire de l'énigmatique portefeuille.

Davis semble avoir manqué un point important, ce qui est intéressant car BlackRock possède indirectement plus de 12 000 BTC grâce à sa participation de 8,1 % dans MicroStrategy. En réalité, BlackRock est juste derrière Michael Saylor en tant que deuxième actionnaire de MicroStrategy.

Des remarques anti-institutionnelles similaires ont été faites par Vitalik Buterin, le co-fondateur d'Ethereum, en 2022. Il s'est dit satisfait du retard dans les approbations des ETF, affirmant que cela donnerait à l'écosystème cryptographique le temps de se développer avant d'attirer encore plus l'attention.

Michael Novogratz, PDG de Galaxy Digital, a quant à lui présenté un point de vue différent. Dans une récente interview, il a mentionné que Larry Fink, le PDG de BlackRock, avait été « pilule orange », un mot utilisé pour décrire une tendance à favoriser les crypto-monnaies. Novogratz affirme que Fink, qui avait initialement des doutes sur les crypto-monnaies, a changé d'avis.

En conclusion, la question de savoir si BlackRock sera un facteur positif ou négatif dans l’écosystème crypto demeure alors que la discussion fait rage. Le taux de réussite des demandes d'ETF de l'institution est de 99,8 %, donc même si des doutes sur ses véritables objectifs persistent, cela n'a peut-être pas d'importance.

On peut supposer que BlackRock a l’avantage.