La plus grande innovation de Blast est peut-être le modèle airdrop, qui utilise également à bon escient les caractéristiques des incitations aux jetons dans le domaine du cryptage. Il distribue 50 % des jetons à la communauté, allonge le cycle, puis les utilise. des méthodes complexes pour permettre aux utilisateurs de jouer directement, n’est-ce pas très cohérent avec le mécanisme de minage POW de Bitcoin ? J'ai toujours pensé que la plus grande caractéristique du domaine du cryptage est de changer les relations de production, et comment le changer est de faire de chacun un actionnaire du projet grâce à la distribution de jetons. Cependant, il est dommage que tant de projets de cryptage le prétendent. être le premier de la communauté, mais en fait le token n'a qu'une seule fonction de gouvernance, et la distribution de ce token est également extrêmement centralisée. Le droit d'interpréter les parachutages appartient au projet et le droit de distribuer des subventions appartient à la fondation. Seul Blast a clarifié les règles et vous pouvez essayer de voir vos propres points.

Mais à part cela, Blast est inutile. En tant que couche 2, il ne peut pas fournir un support technique de base, alors comment peut-il fonctionner à long terme.