Selon Cointelegraph, l'architecte de l'Ethereum Merge, Justin Drake, a exprimé des inquiétudes concernant la sécurité relative de Bitcoin par rapport à Ethereum. Drake, qui a joué un rôle clé dans la transition d'Ethereum vers un système de preuve d'enjeu (PoS), a suggéré que lancer une attaque à 51 % sur Bitcoin serait plus rentable que sur Ethereum. Il a estimé qu'une telle attaque sur Bitcoin pourrait coûter environ 10 milliards de dollars. Cette perspective s'aligne avec une déclaration précédente de Grant Hummer, co-fondateur d'Etherealize, qui a déclaré que le budget de sécurité de Bitcoin est insuffisant. Hummer a estimé qu'une attaque réussie à 51 % sur Bitcoin pourrait coûter 8 milliards de dollars, pouvant potentiellement diminuer à 2 milliards de dollars dans le futur. Une attaque à 51 % se produit lorsqu'une entité prend le contrôle de plus de la moitié de la puissance de minage ou de mise en jeu d'un réseau blockchain, lui permettant de manipuler le réseau.
Drake a élaboré sur les défis de l'exécution d'une attaque à 51 % sur Ethereum, notant qu'atteindre un contrôle à 100 % nécessiterait plus de la moitié de l'Ether misé. Au moment de ses commentaires, il y avait plus de 34 millions d'Ether misés, d'une valeur d'environ 89,6 milliards de dollars. Cela signifie qu'acquérir la mise nécessaire coûterait environ 44,8 milliards de dollars. Étant donné la capitalisation boursière d'Ethereum de 316 milliards de dollars et un volume de trading sur 24 heures de 25 milliards de dollars, les exigences financières pour une telle attaque sont substantielles. De plus, toute tentative d'accumuler ce montant d'Ether ferait probablement grimper son prix, augmentant encore le coût de l'attaque.
Matan Sitbon, PDG de Lightblocks, a souligné les mesures de sécurité supplémentaires d'Ethereum, en mettant l'accent sur le rôle des mécanismes de coordination sociale et économique de la communauté. Drake a également souligné que le système PoS d'Ethereum permet à la communauté d'identifier et de pénaliser les attaquants par le biais d'un consensus social, une fonctionnalité non disponible dans le système de preuve de travail (PoW) de Bitcoin. Cette couche sociale, composée des participants humains du réseau, peut décider des changements de logiciel pour contrer les attaques. Pavel Yashin de P2P.org a mentionné que si une centralisation est détectée, la communauté pourrait mettre en œuvre un nouveau fork, rendant la chaîne compromise obsolète. Hassan Khan, PDG d'Ordeez, a ajouté que bien qu'une attaque à 51 % soit théoriquement possible, des barrières pratiques rendent cela hautement improbable pour Bitcoin et Ethereum. Il a noté que le système PoW de Bitcoin nécessite une puissance de calcul et une énergie significatives, tandis que le PoS d'Ethereum introduit des défis économiques et de gouvernance qui dissuadent de telles attaques.
