#warren
warren
25,475 vues
46 mentions
Populaire
Récents
Warren exige que Trump révèle ses gains en cryptomonnaies de 2026 avant le vote du Sénat.
La sénatrice Elizabeth Warren a demandé à Donald Trump de divulguer ses gains en cryptomonnaies correspondant à 2026, avant le vote au Sénat sur le projet de loi CLARITY, prévu pour les prochains jours.
Warren a cité les 1 400 millions de dollars de revenus en cryptomonnaies que Trump a déclaré avoir obtenus en 2025, et demande des données sur les gains correspondant à la période de janvier à juillet 2026, bien avant le délai de divulgation fixé pour 2027. La demande se concentre sur un éventuel conflit d’intérêts, étant donné que Trump détient d’importantes positions en cryptomonnaies pendant que le Sénat débat une législation historique sur les actifs numériques.
Source
Opère sur Binance
#Warren #TRUMP #DonaldTrump #ElizabethWarren #CLARITYAct $TRUMP $WLFI $BTC
La sénatrice Elizabeth Warren a demandé à Donald Trump de divulguer ses gains en cryptomonnaies correspondant à 2026, avant le vote au Sénat sur le projet de loi CLARITY, prévu pour les prochains jours.
Warren a cité les 1 400 millions de dollars de revenus en cryptomonnaies que Trump a déclaré avoir obtenus en 2025, et demande des données sur les gains correspondant à la période de janvier à juillet 2026, bien avant le délai de divulgation fixé pour 2027. La demande se concentre sur un éventuel conflit d’intérêts, étant donné que Trump détient d’importantes positions en cryptomonnaies pendant que le Sénat débat une législation historique sur les actifs numériques.
Source
Opère sur Binance
#Warren #TRUMP #DonaldTrump #ElizabethWarren #CLARITYAct $TRUMP $WLFI $BTC
Warren frappe encore : cette fois, il s’agirait presque de confisquer jusqu’aux clés privées des proches des politiciens.
Le projet de loi sur la CLARITY insère des règles morales par la bande, dans le but évident de couper les flux financiers “en coulisses” entre Washington et le secteur des cryptos.
Ça sonne plutôt vertueux… mais, concrètement, bloquer ceux qui tiennent en main des ETF et des chèques de lobbying ?
Il y a fort à parier qu’il s’agisse encore d’un grand coup de tonnerre, mais difficile à concrétiser.
⚡️ #regulation #Warren $BTC
Le projet de loi sur la CLARITY insère des règles morales par la bande, dans le but évident de couper les flux financiers “en coulisses” entre Washington et le secteur des cryptos.
Ça sonne plutôt vertueux… mais, concrètement, bloquer ceux qui tiennent en main des ETF et des chèques de lobbying ?
Il y a fort à parier qu’il s’agisse encore d’un grand coup de tonnerre, mais difficile à concrétiser.
⚡️ #regulation #Warren $BTC
Warren Buffett a passé sur l'IPO d'Amazon en 1997.
Un investissement de 1 MILLION $ à l'époque vaudrait environ 3,28 MILLIARDS $ aujourd'hui.
Buffett a ensuite qualifié cela de l'une des plus grosses erreurs de sa carrière.#amazon#warren buffett
Un investissement de 1 MILLION $ à l'époque vaudrait environ 3,28 MILLIARDS $ aujourd'hui.
Buffett a ensuite qualifié cela de l'une des plus grosses erreurs de sa carrière.#amazon#warren buffett
Les Lobby Crypto affrontent Warren, défendent les chartes de stablecoin de l'OCC
La croisade de la sénatrice Elizabeth Warren contre les chartes de confiance nationales pour les entreprises crypto se heurte à un mur. Les principaux groupes de l'industrie réagissent fortement, arguant que l'autorité de l'OCC à accorder ces chartes est légitime et cruciale pour l'innovation des stablecoins. Ils dénoncent les affirmations de Warren comme une tentative d'étouffer le progrès et de saper les cadres réglementaires établis.
Ce n'est pas juste un théâtre politique ; c'est une bataille pour la légitimité opérationnelle des acteurs clés du crypto. Des entreprises comme Coinbase, Ripple et Circle, qui dépendent de ces chartes, sont dans le viseur. Une victoire pour Warren signifierait un cauchemar réglementaire, forçant potentiellement une refonte coûteuse de leurs modèles commerciaux ou même des interdictions totales.
La défense du lobby crypto repose sur le pouvoir de longue date de l'OCC à accorder des chartes aux banques nationales et aux sociétés de fiducie. Ils soutiennent que les émetteurs de stablecoins modernisent simplement les services financiers, et les chartes de l'OCC fournissent la clarté juridique nécessaire et la protection des consommateurs. Ce combat est loin d'être terminé, et l'issue aura des effets d'entraînement significatifs sur l'ensemble du paysage des actifs numériques.
#warren #occ #coinbase #ripple #circle
La croisade de la sénatrice Elizabeth Warren contre les chartes de confiance nationales pour les entreprises crypto se heurte à un mur. Les principaux groupes de l'industrie réagissent fortement, arguant que l'autorité de l'OCC à accorder ces chartes est légitime et cruciale pour l'innovation des stablecoins. Ils dénoncent les affirmations de Warren comme une tentative d'étouffer le progrès et de saper les cadres réglementaires établis.
Ce n'est pas juste un théâtre politique ; c'est une bataille pour la légitimité opérationnelle des acteurs clés du crypto. Des entreprises comme Coinbase, Ripple et Circle, qui dépendent de ces chartes, sont dans le viseur. Une victoire pour Warren signifierait un cauchemar réglementaire, forçant potentiellement une refonte coûteuse de leurs modèles commerciaux ou même des interdictions totales.
La défense du lobby crypto repose sur le pouvoir de longue date de l'OCC à accorder des chartes aux banques nationales et aux sociétés de fiducie. Ils soutiennent que les émetteurs de stablecoins modernisent simplement les services financiers, et les chartes de l'OCC fournissent la clarté juridique nécessaire et la protection des consommateurs. Ce combat est loin d'être terminé, et l'issue aura des effets d'entraînement significatifs sur l'ensemble du paysage des actifs numériques.
#warren #occ #coinbase #ripple #circle
Lummis a publiquement interpellé Elizabeth Warren à la tribune du Sénat au sujet de la Clarity Act. Le projet de loi crypto le plus important de l’histoire a désormais sa bataille la plus médiatisée.
« Si vous n’aimez pas la crypto, dites-le. Mais arrêtez ces attaques sans fondement. »
Ce n’est pas un langage diplomatique.
C’est une sénatrice qui en a eu assez.
Warren a été la voix anti-crypto la plus bruyante à Washington pendant des années. L’architecte du récit « la crypto, c’est pour les criminels ». La sénatrice qui a bâti sa notoriété politique en traitant les actifs numériques comme une menace existentielle pour la stabilité financière.
Et Lummis vient de lui dire de tomber le masque et de dire ce qu’elle veut vraiment dire.
Le fond compte aussi.
16 dispositifs supplémentaires de lutte contre les activités financières illicites intégrés directement dans la Clarity Act. Pas des échappatoires. Des garde-fous. Des exigences KYC. Des dispositions AML. Des obligations de déclaration. Les protections exactes que Warren affirme ne pas exister sont inscrites dans le texte de loi qu’elle attaque.
Ce n’est plus un désaccord sur une politique. C’est une guerre politique.
Et les enjeux pourraient difficilement être plus élevés.
La Maison-Blanche vient de comparer la Clarity Act à la GENIUS Act qui a transformé les stablecoins en une industrie légitime de mille milliards de dollars. JPMorgan, Citi, Bank of America et Wells Fargo construisent des infrastructures de paiement basées sur la blockchain. La SEC a inscrit la crypto dans son plan quinquennal. BlackRock pilote un ETF sur le Bitcoin.
Tout l’establishment financier s’est tourné vers la crypto.
Et un petit groupe de sénateurs continue d’appliquer l’ancienne stratégie de 2019 en la décrivant comme une entreprise criminelle.
Lummis a dit publiquement ce que l’industrie répète en privé depuis des années.
Nommer la vraie objection. Ou s’écarter.
#Lummis #Warren #ClarityAct #Crypto #CryptoRegulation
« Si vous n’aimez pas la crypto, dites-le. Mais arrêtez ces attaques sans fondement. »
Ce n’est pas un langage diplomatique.
C’est une sénatrice qui en a eu assez.
Warren a été la voix anti-crypto la plus bruyante à Washington pendant des années. L’architecte du récit « la crypto, c’est pour les criminels ». La sénatrice qui a bâti sa notoriété politique en traitant les actifs numériques comme une menace existentielle pour la stabilité financière.
Et Lummis vient de lui dire de tomber le masque et de dire ce qu’elle veut vraiment dire.
Le fond compte aussi.
16 dispositifs supplémentaires de lutte contre les activités financières illicites intégrés directement dans la Clarity Act. Pas des échappatoires. Des garde-fous. Des exigences KYC. Des dispositions AML. Des obligations de déclaration. Les protections exactes que Warren affirme ne pas exister sont inscrites dans le texte de loi qu’elle attaque.
Ce n’est plus un désaccord sur une politique. C’est une guerre politique.
Et les enjeux pourraient difficilement être plus élevés.
La Maison-Blanche vient de comparer la Clarity Act à la GENIUS Act qui a transformé les stablecoins en une industrie légitime de mille milliards de dollars. JPMorgan, Citi, Bank of America et Wells Fargo construisent des infrastructures de paiement basées sur la blockchain. La SEC a inscrit la crypto dans son plan quinquennal. BlackRock pilote un ETF sur le Bitcoin.
Tout l’establishment financier s’est tourné vers la crypto.
Et un petit groupe de sénateurs continue d’appliquer l’ancienne stratégie de 2019 en la décrivant comme une entreprise criminelle.
Lummis a dit publiquement ce que l’industrie répète en privé depuis des années.
Nommer la vraie objection. Ou s’écarter.
#Lummis #Warren #ClarityAct #Crypto #CryptoRegulation
Le sénateur Warren a de nouveau jeté son dévolu sur Meta, s'attaquant à ses projets de stablecoin avant leur lancement officiel en 2026, en commençant à interroger en profondeur les projets pilotes précédents.
C'est trop flagrant, dès que Meta tente de toucher à ce fromage qu'est le stablecoin, les "tests de résistance" de Washington arrivent à l'heure. En termes macroéconomiques, c'est essentiellement une bataille défensive pour le contrôle du dollar numérique face à l'autorité traditionnelle. Bien que Meta cherche à utiliser son pouvoir social pour révolutionner les paiements, la résistance politique reste une épée de Damoclès suspendue au-dessus de sa tête. Cette friction réglementaire ralentira sûrement à court terme l'adoption des stablecoins conformes, mais à l'inverse, le fait que les grandes entreprises s'accrochent à cette voie montre que la logique des paiements on-chain est devenue un champ de bataille incontournable. Avec une réglementation de plus en plus stricte, nous, les vieux traders, avons l'habitude de ce genre de guerre d'usure.
Zuckerberg pourra-t-il encore résister à la pression et pousser son projet ? #Stablecoin #Régulation #Meta #Warren $META
C'est trop flagrant, dès que Meta tente de toucher à ce fromage qu'est le stablecoin, les "tests de résistance" de Washington arrivent à l'heure. En termes macroéconomiques, c'est essentiellement une bataille défensive pour le contrôle du dollar numérique face à l'autorité traditionnelle. Bien que Meta cherche à utiliser son pouvoir social pour révolutionner les paiements, la résistance politique reste une épée de Damoclès suspendue au-dessus de sa tête. Cette friction réglementaire ralentira sûrement à court terme l'adoption des stablecoins conformes, mais à l'inverse, le fait que les grandes entreprises s'accrochent à cette voie montre que la logique des paiements on-chain est devenue un champ de bataille incontournable. Avec une réglementation de plus en plus stricte, nous, les vieux traders, avons l'habitude de ce genre de guerre d'usure.
Zuckerberg pourra-t-il encore résister à la pression et pousser son projet ? #Stablecoin #Régulation #Meta #Warren $META
Deux sénateurs viennent de demander des réponses concernant Tether et le Secrétaire au Commerce dans la même lettre.
Elizabeth Warren. Ron Wyden. Supervision bipartisane.
Et la question au centre de tout cela est la plus inconfortable en matière de politique crypto en ce moment.
Voici l'arrangement qui soulève des alarmes.
Cantor Fitzgerald, la société dirigée par Howard Lutnick avant de devenir Secrétaire au Commerce, a accordé un prêt lié à un trust qui bénéficie aux enfants de Lutnick.
Tether est lié à l'affaire.
Le même Tether qui :
A gelé 344 millions de dollars d'actifs iraniens en coordination avec le Trésor américain.
A exécuté Economic Fury avec l'OFAC.
A son statut non exclusif en débat législatif actif dans le Clarity Act et le GENIUS Act.
Est la stablecoin que le gouvernement américain utilise désormais officiellement comme arme de guerre.
Et maintenant, les sénateurs se demandent si la relation de Tether avec un trust bénéficiant aux enfants du Secrétaire au Commerce crée "une influence sur les décisions politiques."
Voici pourquoi cette question est plus grande qu'un seul prêt.
Le gouvernement américain a construit un cadre réglementaire pour les stablecoins toute l'année.
GENIUS Act. Clarity Act. Coordination avec l'OFAC. Doctrine du Trésor.
Tether se trouve au centre de tout cela.
Si l'entreprise qui est simultanément l'outil de guerre financière de l'Amérique et le sujet de la réglementation des stablecoins au Congrès a un arrangement financier avec la famille du Secrétaire au Commerce
L'apparence de conflit est évidente.
Les sénateurs n'allèguent pas de corruption.
Ils allèguent un conflit structurel qui exige une divulgation.
Il y a une différence. Et la différence a de l'importance légalement.
Tether a gelé l'argent de l'Iran sur coordination gouvernementale.
Maintenant, le gouvernement est interrogé pour savoir si les intérêts propres de Tether ont été coordonnés en retour.
#Tether #Lutnick #Warren #Crypto #Regulation
Elizabeth Warren. Ron Wyden. Supervision bipartisane.
Et la question au centre de tout cela est la plus inconfortable en matière de politique crypto en ce moment.
Voici l'arrangement qui soulève des alarmes.
Cantor Fitzgerald, la société dirigée par Howard Lutnick avant de devenir Secrétaire au Commerce, a accordé un prêt lié à un trust qui bénéficie aux enfants de Lutnick.
Tether est lié à l'affaire.
Le même Tether qui :
A gelé 344 millions de dollars d'actifs iraniens en coordination avec le Trésor américain.
A exécuté Economic Fury avec l'OFAC.
A son statut non exclusif en débat législatif actif dans le Clarity Act et le GENIUS Act.
Est la stablecoin que le gouvernement américain utilise désormais officiellement comme arme de guerre.
Et maintenant, les sénateurs se demandent si la relation de Tether avec un trust bénéficiant aux enfants du Secrétaire au Commerce crée "une influence sur les décisions politiques."
Voici pourquoi cette question est plus grande qu'un seul prêt.
Le gouvernement américain a construit un cadre réglementaire pour les stablecoins toute l'année.
GENIUS Act. Clarity Act. Coordination avec l'OFAC. Doctrine du Trésor.
Tether se trouve au centre de tout cela.
Si l'entreprise qui est simultanément l'outil de guerre financière de l'Amérique et le sujet de la réglementation des stablecoins au Congrès a un arrangement financier avec la famille du Secrétaire au Commerce
L'apparence de conflit est évidente.
Les sénateurs n'allèguent pas de corruption.
Ils allèguent un conflit structurel qui exige une divulgation.
Il y a une différence. Et la différence a de l'importance légalement.
Tether a gelé l'argent de l'Iran sur coordination gouvernementale.
Maintenant, le gouvernement est interrogé pour savoir si les intérêts propres de Tether ont été coordonnés en retour.
#Tether #Lutnick #Warren #Crypto #Regulation
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu