#supplycap
supplycap
3,202 vues
12 mentions
Populaire
Récents
DÉBAT SUR LE PLAFOND DE 21M DE BITCOIN – L’OFFRE $BTC SUPPLY EST-ELLE IMMUTABLE ? ⚡
Le PDG de StarkWare, Eli Ben-Sasson, affirme que le hard cap de 21M devrait être remplacé par une émission fixe de 4% par an, citant les 4M BTC déjà perdus selon l’estimation de Ledger. Les critiques disent que cela saperait la rareté numérique de l’or de Bitcoin.
La proposition a été rejetée par la plupart des partisans de Bitcoin, mais la discussion soulève une question structurelle valable sur la politique monétaire à long terme au sein d’une chaîne d’approvisionnement à offre fixe. Le fondateur de Zcash, Zooko Wilcox, a proposé un mécanisme de réémission pour les pièces brûlées.
Bitcoin devrait-il un jour envisager d’ajuster sa politique d’offre pour tenir compte des pièces définitivement perdues ?
Ce n’est pas un conseil financier. Gérez toujours votre risque.
#BTC #SupplyCap #Bitcoin #Debate
⚡
Le PDG de StarkWare, Eli Ben-Sasson, affirme que le hard cap de 21M devrait être remplacé par une émission fixe de 4% par an, citant les 4M BTC déjà perdus selon l’estimation de Ledger. Les critiques disent que cela saperait la rareté numérique de l’or de Bitcoin.
La proposition a été rejetée par la plupart des partisans de Bitcoin, mais la discussion soulève une question structurelle valable sur la politique monétaire à long terme au sein d’une chaîne d’approvisionnement à offre fixe. Le fondateur de Zcash, Zooko Wilcox, a proposé un mécanisme de réémission pour les pièces brûlées.
Bitcoin devrait-il un jour envisager d’ajuster sa politique d’offre pour tenir compte des pièces définitivement perdues ?
Ce n’est pas un conseil financier. Gérez toujours votre risque.
#BTC #SupplyCap #Bitcoin #Debate
⚡
$BTC SUPPLY CAP DEBATE COULD RESHAPE LONG-TERM MARKET STRUCTURE 💎
Certains affirment que le plafond de 21 M de Bitcoin est imparfait en raison des pièces perdues — des estimations évaluent à ~3-4 M de BTC la quantité définitivement hors circulation. La proposition d’une inflation annuelle de 4 % modifierait fondamentalement le récit de rareté qui alimente l’accumulation institutionnelle.
Que vous soyez d’accord ou non, cette discussion influence notre manière de modéliser la liquidité et les zones de soutien sur des horizons pluriannuels. Le calcul lié aux clés perdues change-t-il votre conviction concernant la thèse de Bitcoin comme réserve de valeur ?
Ce n’est pas un conseil financier. Gérez toujours votre risque.
#BTC #Bitcoin #SupplyCap #CryptoDebate
💎
Certains affirment que le plafond de 21 M de Bitcoin est imparfait en raison des pièces perdues — des estimations évaluent à ~3-4 M de BTC la quantité définitivement hors circulation. La proposition d’une inflation annuelle de 4 % modifierait fondamentalement le récit de rareté qui alimente l’accumulation institutionnelle.
Que vous soyez d’accord ou non, cette discussion influence notre manière de modéliser la liquidité et les zones de soutien sur des horizons pluriannuels. Le calcul lié aux clés perdues change-t-il votre conviction concernant la thèse de Bitcoin comme réserve de valeur ?
Ce n’est pas un conseil financier. Gérez toujours votre risque.
#BTC #Bitcoin #SupplyCap #CryptoDebate
💎
$BTC SUPPLY CAP DEBATE: LE CO-FONDATEUR PROPOSE D’ABANDONNER LA LIMITE DE 21M ⚡
Le co-fondateur de Zcash, Eli Ben-Sasson, suggère de remplacer la limite d’offre de 21M de Bitcoin par une émission annuelle de 4% liée à la croissance démographique. La proposition vise à stimuler l’adoption, mais pourrait diluer les avoirs existants et introduire une pression inflationniste persistante.
Le vote communautaire est désormais ouvert — et l’issue pourrait redéfinir la politique monétaire de Bitcoin pour des décennies. Les échanges prennent déjà de l’ampleur autour des discussions, mais le prix n’a pas encore réagi. Retirer la limite est-il le bon choix pour la valeur à long terme de Bitcoin ?
Ce n’est pas un conseil financier. Gérez toujours votre risque.
#BTC #SupplyCap #Bitcoin #CryptoDebate
⚡
Le co-fondateur de Zcash, Eli Ben-Sasson, suggère de remplacer la limite d’offre de 21M de Bitcoin par une émission annuelle de 4% liée à la croissance démographique. La proposition vise à stimuler l’adoption, mais pourrait diluer les avoirs existants et introduire une pression inflationniste persistante.
Le vote communautaire est désormais ouvert — et l’issue pourrait redéfinir la politique monétaire de Bitcoin pour des décennies. Les échanges prennent déjà de l’ampleur autour des discussions, mais le prix n’a pas encore réagi. Retirer la limite est-il le bon choix pour la valeur à long terme de Bitcoin ?
Ce n’est pas un conseil financier. Gérez toujours votre risque.
#BTC #SupplyCap #Bitcoin #CryptoDebate
⚡
$BTC SUPPLY CAP DEBATE HEATS UP — DEVRAIT-ON CHANGER LA LIMITE DE 21M ? 🔥
Le PDG de StarkWare a récemment proposé de remplacer le plafond dur de 21M de Bitcoin par un taux d’émission annuel fixe de 4 %, en citant la perte de clés privées comme un problème de plus en plus préoccupant. Selon Ledger, 4M BTC pourraient déjà être définitivement inaccessibles.
Les maximalistes de Bitcoin ont immédiatement rejeté l’idée, affirmant que la rareté est justement toute la raison d’être de « l’or numérique ». Tout changement nécessiterait un consensus quasiment impossible entre les mineurs, les développeurs et les opérateurs de nœuds.
Mais voici la vraie question : un plafond d’offre fixe fonctionne-t-il encore si des pièces continuent de disparaître pour toujours ?
Ce n’est pas un conseil financier. Gérez toujours votre risque.
#BTC #Bitcoin #SupplyCap #Debate
🔥
Le PDG de StarkWare a récemment proposé de remplacer le plafond dur de 21M de Bitcoin par un taux d’émission annuel fixe de 4 %, en citant la perte de clés privées comme un problème de plus en plus préoccupant. Selon Ledger, 4M BTC pourraient déjà être définitivement inaccessibles.
Les maximalistes de Bitcoin ont immédiatement rejeté l’idée, affirmant que la rareté est justement toute la raison d’être de « l’or numérique ». Tout changement nécessiterait un consensus quasiment impossible entre les mineurs, les développeurs et les opérateurs de nœuds.
Mais voici la vraie question : un plafond d’offre fixe fonctionne-t-il encore si des pièces continuent de disparaître pour toujours ?
Ce n’est pas un conseil financier. Gérez toujours votre risque.
#BTC #Bitcoin #SupplyCap #Debate
🔥
$BTC RAPPEL SUR LE PLAFOND D’OFFRE : LA LIMITE DE 21 M DE NAKAMOTO CONTINUE DE FAÇONNER LA VALEUR 16 ANS PLUS TARD 🔥
La déclaration de Satoshi en 2009 sur la circulation limitée du Bitcoin reste le socle de son récit de réserve de valeur. Le plafond de 21 millions de pièces, libéré proportionnellement à la puissance CPU contribuée, crée un modèle de rareté qu’aucune banque centrale ne peut outrepasser. À chaque halving, le taux d’émission est divisé par deux — nous sommes maintenant à plus de 93 % de la feuille de route de l’offre totale.
Cette contrainte structurelle de l’offre explique pourquoi les entrées institutionnelles déclenchent souvent des mouvements de prix asymétriques. Le marché intègre la rareté future dès aujourd’hui, et cette dynamique ne va pas disparaître. Quelle importance accordez-vous au plafond d’offre fixe dans votre thèse de trading ?
Ce n’est pas un conseil financier. Gérez toujours votre risque.
#BTC #SupplyCap #Bitcoin #Scarcity #Crypto
💎
La déclaration de Satoshi en 2009 sur la circulation limitée du Bitcoin reste le socle de son récit de réserve de valeur. Le plafond de 21 millions de pièces, libéré proportionnellement à la puissance CPU contribuée, crée un modèle de rareté qu’aucune banque centrale ne peut outrepasser. À chaque halving, le taux d’émission est divisé par deux — nous sommes maintenant à plus de 93 % de la feuille de route de l’offre totale.
Cette contrainte structurelle de l’offre explique pourquoi les entrées institutionnelles déclenchent souvent des mouvements de prix asymétriques. Le marché intègre la rareté future dès aujourd’hui, et cette dynamique ne va pas disparaître. Quelle importance accordez-vous au plafond d’offre fixe dans votre thèse de trading ?
Ce n’est pas un conseil financier. Gérez toujours votre risque.
#BTC #SupplyCap #Bitcoin #Scarcity #Crypto
💎
$BTC 16 IL Y A 0 ANS DEPUIS LA DÉCLARATION SUR LE PLAFOND D’OFFRE DE SATOSHI 💎
Corps :
Ce message historique au sujet d’un plafond strict de 21 millions de pièces reste la narration la plus puissante de la crypto. Chaque réduction de moitié de la récompense par bloc le renforce : le modèle de preuve de travail (Proof-of-Work) par CPU garantit la rareté par conception. Les marchés peuvent fluctuer, mais cette limite fondamentale est la raison pour laquelle Bitcoin demeure l’actif refuge de cet espace.
Nous avons 16 ans de recul et le calendrier d’offre n’a pas changé. C’est une conviction que l’on ne peut pas feindre. Empiles-tu toujours des sats, ou attends-tu une baisse ?
Ce n’est pas un conseil financier. Gérez toujours votre risque.
#BTC #Bitcoin #SupplyCap #Scarcity #Crypto
💎
Corps :
Ce message historique au sujet d’un plafond strict de 21 millions de pièces reste la narration la plus puissante de la crypto. Chaque réduction de moitié de la récompense par bloc le renforce : le modèle de preuve de travail (Proof-of-Work) par CPU garantit la rareté par conception. Les marchés peuvent fluctuer, mais cette limite fondamentale est la raison pour laquelle Bitcoin demeure l’actif refuge de cet espace.
Nous avons 16 ans de recul et le calendrier d’offre n’a pas changé. C’est une conviction que l’on ne peut pas feindre. Empiles-tu toujours des sats, ou attends-tu une baisse ?
Ce n’est pas un conseil financier. Gérez toujours votre risque.
#BTC #Bitcoin #SupplyCap #Scarcity #Crypto
💎
Un fondateur de crypto vient de suggérer que Bitcoin devrait supprimer sa limite d’offre de 21 millions et imprimer 4 % de plus chaque année. C’est soit le débat le plus important de la crypto, soit l’idée la plus dangereuse que quelqu’un n’ait jamais proposée.
Laissez ça bien s’installer.
La limite des 21 millions n’est pas une fonctionnalité de Bitcoin.
C’EST Bitcoin.
La retirer, c’est ne pas avoir un Bitcoin meilleur. C’est avoir un dollar numérique. C’est exactement ce que Satoshi avait construit Bitcoin pour fuir. Un système monétaire où, quelque part, à un moment donné, quelqu’un décide d’imprimer davantage.
L’argument d’Eli Ben-Sasson est que les clés perdues réduiront un jour l’offre en circulation jusqu’à presque zéro sur un horizon de temps infini. Et que l’émission annuelle de 4 % liée à la croissance de la population garantirait qu’il existe assez de Bitcoin pour tout le monde.
À première vue, ça semble raisonnable.
Mais dans la pratique, c’est catastrophique.
Toute la thèse de valeur de Bitcoin en tant que technologie d’épargne, en tant qu’actif de réserve, en tant qu’alternative au fiat inflationniste, repose sur une garantie au-dessus de tout le reste.
Personne ne peut imprimer plus.
Ni Trump. Ni la Fed. Ni la succession de Satoshi. Ni une fondation. Ni le vote majoritaire des mineurs. Personne.
90 banques centrales s’éloignent du dollar en ce moment même, précisément parce que les systèmes de monnaie fiduciaire trouvent toujours une raison d’imprimer davantage. Il y a toujours une crise. Toujours un argument de croissance démographique. Toujours une justification qui semble rationnelle jusqu’à ce que la monnaie ne vaille plus rien.
L’or a supplanté les bons du Trésor comme principal actif de réserve du monde parce que sa rareté est de confiance.
La rareté de Bitcoin est imposée par le code, pas par des promesses.
Le moment où cela change, tout change.
Cette idée ne devrait jamais même approcher Bitcoin. Et le fait qu’on la fasse circuler publiquement est un rappel clair de la raison pour laquelle la limite des 21 millions doit être défendue à chaque fois que quelqu’un la remet en question.
#Bitcoin #BTC #21Million #SupplyCap #CryptoDebate
Laissez ça bien s’installer.
La limite des 21 millions n’est pas une fonctionnalité de Bitcoin.
C’EST Bitcoin.
La retirer, c’est ne pas avoir un Bitcoin meilleur. C’est avoir un dollar numérique. C’est exactement ce que Satoshi avait construit Bitcoin pour fuir. Un système monétaire où, quelque part, à un moment donné, quelqu’un décide d’imprimer davantage.
L’argument d’Eli Ben-Sasson est que les clés perdues réduiront un jour l’offre en circulation jusqu’à presque zéro sur un horizon de temps infini. Et que l’émission annuelle de 4 % liée à la croissance de la population garantirait qu’il existe assez de Bitcoin pour tout le monde.
À première vue, ça semble raisonnable.
Mais dans la pratique, c’est catastrophique.
Toute la thèse de valeur de Bitcoin en tant que technologie d’épargne, en tant qu’actif de réserve, en tant qu’alternative au fiat inflationniste, repose sur une garantie au-dessus de tout le reste.
Personne ne peut imprimer plus.
Ni Trump. Ni la Fed. Ni la succession de Satoshi. Ni une fondation. Ni le vote majoritaire des mineurs. Personne.
90 banques centrales s’éloignent du dollar en ce moment même, précisément parce que les systèmes de monnaie fiduciaire trouvent toujours une raison d’imprimer davantage. Il y a toujours une crise. Toujours un argument de croissance démographique. Toujours une justification qui semble rationnelle jusqu’à ce que la monnaie ne vaille plus rien.
L’or a supplanté les bons du Trésor comme principal actif de réserve du monde parce que sa rareté est de confiance.
La rareté de Bitcoin est imposée par le code, pas par des promesses.
Le moment où cela change, tout change.
Cette idée ne devrait jamais même approcher Bitcoin. Et le fait qu’on la fasse circuler publiquement est un rappel clair de la raison pour laquelle la limite des 21 millions doit être défendue à chaque fois que quelqu’un la remet en question.
#Bitcoin #BTC #21Million #SupplyCap #CryptoDebate
$BTC FONDATION PLUS SOLIDE QUE LA PLUPART DES ANALYSTES NE L’IMAGINENT 💎
Le plafond d’offre de 21 millions constitue le socle de la thèse de valeur du Bitcoin. Les détenteurs à long terme sont de plus en plus réticents à vendre, comme en témoignent les soldes des exchanges en baisse. Ce resserrement structurel, combiné à l’adoption croissante, suggère que le plancher pourrait être plus ferme que ne le laisse penser la volatilité visible à première vue. La conviction des premiers croyants demeure une force discrète mais puissante. Lorsque la pression vendeuse s’efface, même une demande modeste peut provoquer des mouvements à la hausse significatifs. Votre biais est-il aligné avec la tendance macroéconomique ou avec le bruit à court terme ?
Ce n’est pas un conseil financier. Gérez toujours votre risque.
#BTC #Bitcoin #LongTerm #SupplyCap #Conviction
💎
Le plafond d’offre de 21 millions constitue le socle de la thèse de valeur du Bitcoin. Les détenteurs à long terme sont de plus en plus réticents à vendre, comme en témoignent les soldes des exchanges en baisse. Ce resserrement structurel, combiné à l’adoption croissante, suggère que le plancher pourrait être plus ferme que ne le laisse penser la volatilité visible à première vue. La conviction des premiers croyants demeure une force discrète mais puissante. Lorsque la pression vendeuse s’efface, même une demande modeste peut provoquer des mouvements à la hausse significatifs. Votre biais est-il aligné avec la tendance macroéconomique ou avec le bruit à court terme ?
Ce n’est pas un conseil financier. Gérez toujours votre risque.
#BTC #Bitcoin #LongTerm #SupplyCap #Conviction
💎
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu