Je lisais la semaine dernière un dossier de demande de licence déposé dans le cadre d’un programme d’échange européen et j’ai remarqué quelque chose… La France et l’Espagne sont discrètement devenues deux des pays les plus actifs pour les licences de CASP (Crypto Asset Service Provider) dans le cadre de MiCA. En France, l’AMF, et en Espagne, la CNMV, examineraient les demandes assez minutieusement.
Voici ce qui a attiré mon attention. Le discours général derrière MiCA visait l’harmonisation : être autorisé dans un pays de l’UE grâce au « passeporting » et pouvoir opérer dans tout le bloc. Mais dans la pratique, chaque régulateur semble interpréter la « conformité » un peu différemment. L’approche de la France donne l’impression d’être plus favorable aux projets, tandis que l’Espagne adopte une posture plus prudente, surtout en ce qui concerne les exigences de garde (custody) et le reporting des réserves.
Ma question est donc… si « une licence, toute l’UE » finit par offrir une expérience différente selon le régulateur auprès duquel on a déposé, est-ce vraiment une harmonisation, ou avons-nous simplement centralisé la bureaucratie 🤔
Quelqu’un ici a-t-il réellement suivi le processus d’obtention de licence avec un projet en France ou en Espagne ? Je suis curieux de voir à quel point la réalité de la paperasse diffère de ce qui est promis sur le papier.
#BinancePickAndWin #MiCA #spain