Il faut aussi taxer et aussi interdire ? Le paradoxe crypto de l’Inde ! 🇮🇳👇
Frères, le 2 juillet, devant la commission parlementaire permanente, la RBI a de nouveau répété la même vieille histoire : « Ne pas légaliser la crypto : c’est un danger pour l’économie. »
Mais ici, il y a un énorme twist ! Si la crypto est mauvaise, alors la règle officielle du gouvernement dit autre chose :
↳ Loi de finances 2022 : la crypto est définie comme VDA (Virtual Digital Asset).
↳ Article 115BBH : 30 % d’impôt direct sur les profits.
↳ Déduction de 1 % de TDS sur chaque transaction.
↳ Enregistrement des exchanges et conformité AML dans le cadre de la FIU-IND.
Jusqu’ici, même la CBDT a envoyé des avis à plus de 44 000 contribuables. Alors la question se pose :— Est-ce qu’un gouvernement taxe un actif illégal ou l’audit-il ?
📜 Regardez l’ancienne histoire :
En 2018, la RBI a imposé une interdiction.
En 2020, la Cour suprême a levé cette interdiction.
Désormais, tout le pouvoir est entre les mains du Parlement.
📊 La réalité du marché ?
En Inde, il y a 39,3 millions d’utilisateurs crypto vérifiés, et dans l’Indice mondial d’adoption de la crypto de Chainalysis, l’Inde est No. 1 depuis 3 ans. Avec une base d’utilisateurs aussi énorme, interdire est presque impossible.
💡 Évaluation finale : interdiction ou régulation ?
En regardant les tendances mondiales (comme les ETF Bitcoin aux États-Unis et les réglementations MiCA), l’interdiction n’est plus une option. Le rôle de la RBI est d’alerter sur les risques, mais l’attention du Parlement semble désormais davantage tournée vers la régulation : afin que les recettes fiscales arrivent aussi, et pour protéger les consommateurs.
Qu’en pensez-vous ?
Le gouvernement indien va-t-il réguler la crypto complètement ou va-t-il interdire en suivant l’avis de la RBI ? Dites-le en commentaire ! 💬👇
#SGMCrypto #cryptotax #RBI #cryptoindia #BinanceSquare $BTC