5,04%. Le taux à 10 ans vient d’imprimer son rendement le plus élevé depuis juillet 2007. Le taux à 30 ans, à 5,40%, est aussi un chiffre de 2007. Le segment long n’a pas attendu mercredi.
Depuis des semaines sur ce fil : l’histoire n’était jamais la hausse, c’était l’obligation longue qui réévaluait tranquillement le coût de l’argent. Aujourd’hui, elle n’est plus tranquille.
Voici le détail qui compte le plus. Les marchés évaluent à 94% les chances d’une hausse demain — et la courbe s’est pentifiée en conséquence, avec un taux à 10 ans qui monte plus vite que celui à 2 ans. Une hausse devrait calmer l’extrémité longue. Ce n’est pas le cas. Parce que l’extrémité longue ne “trade” plus la Fed : elle “trade” l’offre de dette, la trajectoire budgétaire et un boom des investissements en IA financé en empruntant sur la même réserve de capitaux. Une seule de ces forces se termine quand le cycle de resserrement s’achève.
Quatre pressions en même temps — des rendements à 5%, 107 dollars pour le Brent, une hausse intégrée dans les prix, des doutes sur l’IA — et le vrai problème est ce qui manque : chaque mécanisme de compensation qui, d’ordinaire, amortit l’une d’elles. Les chocs énergétiques vont souvent avec de la croissance. Les hausses de rendements vont souvent avec de l’optimisme sur les bénéfices. Aucun des deux n’est au rendez-vous.
Mercredi, c’est l’argent à court terme (overnight) qui est au centre. Les dégâts se font à l’extrémité la plus lointaine de la courbe, là où l’injonction de la Fed s’applique à peine.
#rates #Fed