oracleproblem

Ne vous laissez pas tromper par le nom « Oracle », c'est juste un livreur qui peut toujours être en retard.

​Mesdames et messieurs, aujourd'hui je veux parler de ce mystérieux « Oracle ». Beaucoup pensent que c'est le gardien de la blockchain, mais à mon avis, c'est plus comme un « livreur » qui pourrait toujours avoir des problèmes.
​La blockchain elle-même est aveugle, elle ne voit pas ce qui se passe dans le monde réel. Les oracles traditionnels sont des coursiers, allant chercher des données (comme les prix des cryptomonnaies, les résultats de compétitions) à l'extérieur pour les ramener. Le problème survient : si le livreur change les plats en route ou arrive en retard (latence), la transaction est-elle alors annulée ? C'est ce qu'on appelle le « problème des oracles ».
​Vanar veut faire les choses en grand cette fois, il ne prévoit pas de chercher un livreur, mais plutôt de déménager la cuisine à domicile. En compressant les données via Neutron et en les stockant directement sur la chaîne, permettant au moteur Kayon de lire et de calculer par lui-même. Ce n'est pas un coup de maître, c'est pour résoudre complètement la crise de confiance liée à l'« IA externe ».
​Et ne me dites plus que Google n'est qu'un nom. Ce qui m'importe, c'est ce qui est mentionné dans les données : Vanar a directement utilisé le « réseau interne à haute vitesse de Google ». Pour le raisonnement AI, la latence est un point faible. Avec le soutien d'une fibre optique physique de géants, permettant aux nœuds de validation de fonctionner directement dans des centres de données à énergie verte, ce jeu de blockchain AI a un sens réel.
​Je ne regarde pas les slogans publicitaires, je regarde si cette « fibre de données » peut surpasser les microphones traditionnels. Actuellement, le sentiment du marché est dans la zone de « peur », le prix des cryptomonnaies se maintient autour de $0.0083, mais cette force brute au niveau physique n'est pas quelque chose que l'on peut comprendre d'un coup d'œil à partir des graphiques K.
​#Vanar $VANRY @Vanarchain #OracleProblem #GoogleCloud #AIInfrastructure

Liquidation Is Not A Trading Problem. It Is An Oracle Problem.

Most high-leverage traders blame the exchange or their own strategy when a position evaporates. The critical, overlooked question is this: Did the data feeding the liquidation engine even deserve your trust?

In volatile markets, one bad price print on a small, illiquid venue can hit your account harder than a major trend reversal. If the oracle listens blindly to that outlier, your position is gone, even if the rest of the market never traded there for long. This architectural vulnerability is the part of the system nobody sees.

This is why data filtering is non-negotiable. Instead of acting like a simple price pipe, a robust system checks multiple venues, analyzes volume dynamics, searches for strange moves, and only then sends a final, secure price on-chain.

For a trader, this means a random wick on a thin exchange loses its power to erase weeks of work. On platforms like $AT, where sophisticated oracles like $APRO are securing large spot and perpetual volume, this difference is not theory. It is the silent reason why some positions survive strange spikes that would have killed them on other platforms. When data is filtered, leverage becomes slightly less toxic and the system becomes fairer for both sides.

Not financial advice. Trade at your own risk.
#OracleProblem #DeFiRisk #APRO #CryptoSafety 🧠