Qu'est-ce qu'une gouvernance hors chaîne ?
Dans un réseau de gouvernance décentralisé, les parties prenantes rivalisent d'influence par le biais de divers efforts de collaboration. Cela comprend les engagements sur les réseaux sociaux, les forums en ligne, les conférences et autres rassemblements, qui constituent le fondement des pratiques de gouvernance hors chaîne au sein des blockchains publiques.
Tout comme la politique traditionnelle, la gouvernance hors chaîne reflète une interaction complexe d'intérêts, avec différentes factions s'efforçant d'influencer le soutien en faveur de leurs programmes. Contrairement aux systèmes en chaîne, il n'y a pas de règles codées en dur dictant les actions ; les décisions sont plutôt guidées par les intérêts perçus des parties prenantes par rapport aux autres.
Les blockchains publiques de premier plan comme Bitcoin et Ethereum s'appuient principalement sur des mécanismes de gouvernance hors chaîne. Les changements proposés font l'objet de délibérations approfondies en ligne, impliquant des acteurs clés tels que les équipes de développement principales, les développeurs, les mineurs, les chercheurs et la communauté des utilisateurs au sens large. Bien que tout le monde puisse participer à ces discussions, il n'existe pas de mécanisme de vote formel en chaîne.
Malgré la puissance de hachage importante exercée par les grands pools miniers, elle ne se traduit pas par des droits de gouvernance au sein de Bitcoin. La seule fonction des mineurs est de valider les transactions, sans influence directe sur les décisions du protocole.
Ethereum suit un modèle de gouvernance similaire, avec Vitalik Buterin à la tête de l'équipe de développement principale. Les discussions autour des mises à niveau du protocole suivent des canaux formels tels que les propositions d'amélioration de Bitcoin (BIP) et les propositions d'amélioration d'Ethereum (EIP), les parties prenantes signalant leur soutien ou leur désaccord par divers canaux.
En cas de désaccord, les parties prenantes peuvent soit persuader les autres de leur point de vue, soit opter pour un hard fork, leur permettant de maintenir ou de modifier les aspects du protocole qu'elles jugent cruciaux. Alors que la gouvernance hors chaîne s'efforce de tenir compte d'intérêts divers, le pouvoir de décision a tendance à graviter vers les développeurs principaux et les mineurs en raison de l'absence d'accords contraignants.
#offchain #Governance