#luca
luca
3,581 vues
15 mentions
Populaire
Récents
Voir la traduction
燕寶Melissa
·
--
🚨 PDG de Bitget : « Bitget n’est absolument pas un autre FTX »
Le 24 septembre, Bitget a été victime d’un incident de sécurité : certains portefeuilles à chaud ont effectué des transferts non autorisés.
Le PDG, Gracy Chen, a répondu :
🔹 Impact initial d’environ 351,6 millions de dollars
🔹 Calculs on-chain mis à jour ultérieurement à environ 387,5 millions de dollars
🔹 Fonds de protection des utilisateurs de Bitget : plus de 464 millions de dollars
🔹 Taux total de réserves PoR pour septembre : 135 %
🔹 Les actifs des utilisateurs sont adossés à une réserve d’au moins 1:1
🔹 Les portefeuilles froids n’ont pas été touchés par cet incident
🔹 La suspension des retraits vise principalement à finaliser les vérifications de sécurité
Chen a indiqué que la perte liée à cet incident restait couverte par le fonds de protection de la plateforme, et a souligné :
« Ce n’est absolument pas une autre affaire FTX. »
Mais ce qui mérite vraiment l’attention n’est peut-être pas cette phrase.
Après FTX, le marché comprend de plus en plus clairement :
la sécurité d’une bourse ≠ ne regarder que la taille des actifs.
Il faut plutôt examiner 👇
① Les actifs des utilisateurs sont-ils vérifiés de manière indépendante ?
② Les preuves de réserve sont-elles continuellement rendues publiques ?
③ Le fonds de protection existe-t-il réellement ?
④ Comment les portefeuilles à chaud/à froid sont-ils isolés ?
⑤ Après un incident de sécurité, la plateforme peut-elle stopper rapidement la perte ?
⑥ Les fonds on-chain peuvent-ils être suivis durablement ?
À ce jour, Bitget a indiqué que la faille a été corrigée et mène l’enquête avec des organismes tels que Mandiant et SlowMist, tout en lançant un plan de recouvrement des actifs.
La plus grande leçon laissée par FTX n’est peut-être pas : « ne pas faire confiance aux bourses », mais plutôt :
👉 Ne pas confondre « confiance » et mécanisme de sécurité.
Les données, les réserves, la vérification on-chain, et le système de gestion des risques : voilà ce que les utilisateurs devraient vraiment surveiller.
#Bitget黑客盗资转移被拒退回
$BTC
$ETH
$BNB
Le 24 septembre, Bitget a été victime d’un incident de sécurité : certains portefeuilles à chaud ont effectué des transferts non autorisés.
Le PDG, Gracy Chen, a répondu :
🔹 Impact initial d’environ 351,6 millions de dollars
🔹 Calculs on-chain mis à jour ultérieurement à environ 387,5 millions de dollars
🔹 Fonds de protection des utilisateurs de Bitget : plus de 464 millions de dollars
🔹 Taux total de réserves PoR pour septembre : 135 %
🔹 Les actifs des utilisateurs sont adossés à une réserve d’au moins 1:1
🔹 Les portefeuilles froids n’ont pas été touchés par cet incident
🔹 La suspension des retraits vise principalement à finaliser les vérifications de sécurité
Chen a indiqué que la perte liée à cet incident restait couverte par le fonds de protection de la plateforme, et a souligné :
« Ce n’est absolument pas une autre affaire FTX. »
Mais ce qui mérite vraiment l’attention n’est peut-être pas cette phrase.
Après FTX, le marché comprend de plus en plus clairement :
la sécurité d’une bourse ≠ ne regarder que la taille des actifs.
Il faut plutôt examiner 👇
① Les actifs des utilisateurs sont-ils vérifiés de manière indépendante ?
② Les preuves de réserve sont-elles continuellement rendues publiques ?
③ Le fonds de protection existe-t-il réellement ?
④ Comment les portefeuilles à chaud/à froid sont-ils isolés ?
⑤ Après un incident de sécurité, la plateforme peut-elle stopper rapidement la perte ?
⑥ Les fonds on-chain peuvent-ils être suivis durablement ?
À ce jour, Bitget a indiqué que la faille a été corrigée et mène l’enquête avec des organismes tels que Mandiant et SlowMist, tout en lançant un plan de recouvrement des actifs.
La plus grande leçon laissée par FTX n’est peut-être pas : « ne pas faire confiance aux bourses », mais plutôt :
👉 Ne pas confondre « confiance » et mécanisme de sécurité.
Les données, les réserves, la vérification on-chain, et le système de gestion des risques : voilà ce que les utilisateurs devraient vraiment surveiller.
#Bitget黑客盗资转移被拒退回
$BTC
$ETH
$BNB
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu