Il est nécessaire de distribuer des subventions à des groupes spécifiques, plutôt que de faire des subventions constantes autour des grandes entreprises, ce qui semble très raisonnable, et ces subventions ciblées à long terme ont également brisé l'équilibre commercial d'origine.
En réalité, la production de PIB ne représente pas une part élevée dans la structure économique, même au niveau national, elle ne représente qu'environ 30 %. En utilisant des subventions ciblées pour certaines entreprises, cela semble pouvoir prévenir une inondation d'argent et éviter l'inflation. En fait, les subventions à long terme pour les entreprises sur la même voie créent un système de subventions oligopolistiques. Par exemple, si quelqu'un hésite entre Xiaomi et une certaine marque de deuxième ligne pour 500 yuans, avec une subvention de 500, ses attentes de consommation se tourneront directement vers Xiaomi. De plus, l'argent des subventions n'a pas vraiment d'impact sur les entreprises qui maintiennent leur compétitivité, mais cela leur donnera plutôt confiance pour perturber d'autres secteurs pendant la période de dividende. Au fil du temps, la structure commerciale nationale s'est formée de manière interne, rompant ainsi l'équilibre commercial, et son effet est minime.
Les subventions spécifiques, qui consistent à subventionner l'offre, sont complètement inutiles. En subventionnant certains grandes entreprises sur les produits, si une entreprise reçoit 50 millions de subventions pour 100 000 produits, elle n'augmentera pas son personnel. Au contraire, en raison de l'ajustement de la structure industrielle, elle choisira de licencier, puis d'utiliser les subventions pour entrer dans un domaine encore plus compétitif.
Les cinq dernières années de l'épargne bancaire et des revenus des classes ordinaires prouvent totalement que les entreprises bénéficiant de subventions ciblées à long terme ne peuvent pas créer un bon environnement économique.
$BTC $ETH $LDO #btc #eth #ldo