haults

【Dusk 技術演化史 2/3】監管要的不是看戲！Haults 如何超越 zkFi 的去匿名化？
各位讀者好，我是大叔。
在 2023 年的 zkFi 論文中，Naveen Sahu 提出了一個「守護者（Guardians）」機制。當時這被視為合規的曙光，但現在回去看
，那只是「看戲」的權限。
為什麼 zkFi 被棄置？因為它只解決了監管的一半需求：
* zkFi 的極限：只能「看見」
zkFi 的守護者機制可以實現去匿名化（De-anonymization）。也就是說，當法院下令時，守護者可以解開你的隱私面具，告訴警察「這筆髒錢是 A 轉給 B 的」。這在法律上叫「事後清算」，但在金融實務中，這遠遠不夠。
* Haults 的進化：真的「能動」
銀行跟券商最怕的是：萬一這筆資產被法院判定要歸還，或者私鑰弄丟了，錢拿不回來怎麼辦？
@Dusk 現行的 Haults 協議 利用同態加密（Homomorphic Encryption） 實作了 Force Transfer（強制轉帳）。
* 審計員（Auditor） 在司法授權下，不需要你的私鑰，就能在加密狀態下執行資產轉移。
* 這確保了資產的法律最終性（Legal Finality）。
大叔觀點：
監管需要的不是一個裝在銀行裡的監控攝影機（zkFi），而是一個能在違規時鎖住帳戶、強制清算的數位手銬（Haults）。這才是 RWA 能承載萬億資產的技術底氣。
$DUSK #dusk #Haults #LegalFinality #ForceTransfer #RWA

Le juge décide ? Comment le $DUSK peut-il être implémenté par code pour réaliser un « transfert forcé » conforme à la réglementation de l'UE ?
​Bonjour à tous les lecteurs. Dans le cercle RWA, on entend souvent parler de « conformité », mais le plus difficile est : que se passe-t-il si les actifs sont volés ou s'il y a un litige ? Qui peut alors déplacer cet argent ?
​Mon oncle a étudié la mise en œuvre du protocole Haults, qui n'a pas de porte dérobée, mais qui a conçu le rôle d'« Auditeur ».
​Droits mathématiques : l'auditeur possède une clé de gestion spécifique qui, sous réserve de conformité légale (comme une décision judiciaire), peut contourner la clé privée de l'utilisateur pour exécuter un Transfert Forcé.
​Pourquoi est-ce important ? Parce que des réglementations comme la MiCA de l'UE exigent que les actifs soient « traçables et récupérables ». Si, techniquement, il n'est pas possible de dire « si le tribunal vous ordonne de rendre de l'argent, vous pouvez le faire », alors les institutions n'oseraient même pas déplacer des valeurs mobilières sur la blockchain.
​Mon oncle se lamentait : c'est ainsi que se manifeste la « finance souveraine ». Dusk ne crée pas une confidentialité anarchique, mais un système financier privé sous un « État de droit ».
​$DUSK #dusk #Haults #ForceTransfer #MiCA #RegTech @Dusk

La conclusion de la conformité de RWA : révéler le secret du $DUSK , comment Haults fait-il acquiescer les régulateurs ?

Bonjour chers lecteurs. Vous vous demandez peut-être comment le @Dusk a-t-il atteint la conformité en matière de confidentialité ? Aujourd'hui, je vais vous expliquer que le système Haults de Dusk est la réponse standard à ce dilemme du siècle.
Dans le monde de RWA, Haults n'est pas seulement un coffre-fort, c'est une coffre-fort intelligent avec une "interface d'audit" :
* Chiffrement homomorphe (Homomorphic Encryption) : ce n'est pas un chiffrement ordinaire. Il permet au réseau d'effectuer des opérations mathématiques directement sans déchiffrer les montants. Cela signifie que les banques peuvent prouver la légitimité des transactions aux régulateurs sans exposer le solde des clients.
* Rôle d'auditeur exclusif (The Auditor Role) : c'est le point le plus hardcore. Haults permet aux actifs, lors du transfert, non seulement d'être chiffrés pour le destinataire, mais aussi d'être chiffrés pour une "clé publique d'audit" spécifique. Cela signifie que les régulateurs ont la capacité de déchiffrer légalement les données pour examen lorsque cela est nécessaire (comme une ordonnance judiciaire).
* Mécanisme de transfert forcé (Force Transfer) : pour les jugements judiciaires ou la gestion des litiges, Haults a conçu une fonction de transfert forcé. Cela résout complètement le problème des actifs sur la chaîne qui "ne peuvent pas exécuter de jugements judiciaires", ce qui est la condition préalable à l'entrée massive du monde financier réel.
Je papote :
La plupart des chaînes de confidentialité ne pensent qu'à échapper à la réglementation, tandis que Haults de Dusk choisit d'"embrasser la réglementation tout en protégeant les utilisateurs". Cette structure à double couche de "respect de la vie privée du public et conformité légale" est la clé pour que RWA puisse réellement se concrétiser et passer l'examen des règlements de l'UE (comme le MiCA).

$DUSK #Dusk #Haults #RWA #compliance #ZKP