#governancealert
governancealert
49 vues
2 mentions
Populaire
Récents
·
--
$BONK DAO PERD 20 M$ À CAUSE DE MANIPULATION DE GOUVERNANCE 🎯
Vous n’avez pas toujours besoin d’une faille de contrat intelligent pour vider un DAO. Un seul attaquant a acheté ~4 M de $BONK , a créé une fausse proposition pour envoyer 4,4 billions de tokens vers son propre portefeuille, puis a attendu 7 jours que cela passe inaperçu. Ensuite, il a utilisé son pouvoir de vote pour l’approuver et a vendu le tout pour 20 M$.
Pas de piratage, pas de bug de code — seulement une faille de gouvernance qui a coûté au DAO 16 M$ de profit net à l’attaquant. La proposition est restée sans examen pendant toute une semaine. C’est le genre de risque qui n’apparaît pas sur un graphique.
Selon vous, quel pouvoir de vote faut-il pour réussir un coup comme celui-ci dans votre DAO préféré ?
Ce n’est pas un conseil financier. Gérez toujours votre risque.
#BONK #GovernanceAlert #DAOSecurity #CryptoRisk
⚡
$BONK DAO PERD 20 M$ À CAUSE DE MANIPULATION DE GOUVERNANCE 🎯
Vous n’avez pas toujours besoin d’une faille de contrat intelligent pour vider un DAO. Un seul attaquant a acheté ~4 M de $BONK , a créé une fausse proposition pour envoyer 4,4 billions de tokens vers son propre portefeuille, puis a attendu 7 jours que cela passe inaperçu. Ensuite, il a utilisé son pouvoir de vote pour l’approuver et a vendu le tout pour 20 M$.
Pas de piratage, pas de bug de code — seulement une faille de gouvernance qui a coûté au DAO 16 M$ de profit net à l’attaquant. La proposition est restée sans examen pendant toute une semaine. C’est le genre de risque qui n’apparaît pas sur un graphique.
Selon vous, quel pouvoir de vote faut-il pour réussir un coup comme celui-ci dans votre DAO préféré ?
Ce n’est pas un conseil financier. Gérez toujours votre risque.
#BONK #GovernanceAlert #DAOSecurity #CryptoRisk
⚡
Vous n’avez pas toujours besoin d’une faille de contrat intelligent pour vider un DAO. Un seul attaquant a acheté ~4 M de $BONK , a créé une fausse proposition pour envoyer 4,4 billions de tokens vers son propre portefeuille, puis a attendu 7 jours que cela passe inaperçu. Ensuite, il a utilisé son pouvoir de vote pour l’approuver et a vendu le tout pour 20 M$.
Pas de piratage, pas de bug de code — seulement une faille de gouvernance qui a coûté au DAO 16 M$ de profit net à l’attaquant. La proposition est restée sans examen pendant toute une semaine. C’est le genre de risque qui n’apparaît pas sur un graphique.
Selon vous, quel pouvoir de vote faut-il pour réussir un coup comme celui-ci dans votre DAO préféré ?
Ce n’est pas un conseil financier. Gérez toujours votre risque.
#BONK #GovernanceAlert #DAOSecurity #CryptoRisk
⚡
87
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone
Sujets d’actualité
1
#BitcoinDipsBelow$81K
993 vues
23 mentions
2
#SenBlumenthalProbesCantorFitzgeraldTetherTies
23 vues
14 mentions
3
#BitcoinLifeInsurerMeanwhileRaises$37.5M
1 vues
5 mentions
4
#IMFSaysTokenizedMarketsSmall
297,549 vues
1,617 mentions
5
#FedMinutesFocusOnOctoberPause
837,387 vues
4,374 mentions
6
#VitalikWarnsAICouldWeakenCryptographySecurity
100,662 vues
1,124 mentions
7
#XRPSpotETFsHold$1.7BWeeklyInflowsSlow
13,185 vues
112 mentions
8
#FrenchHillUrgesCLARITYActPassageInLameDuck
64,061 vues
873 mentions
9
#EthereumSpotETFRecords$161MNetOutflows
18,139 vues
92 mentions
10
#IMFGrantsWaiverForElSalvadorBitcoinBreach
61,453 vues
809 mentions