$BONK DAO PERD 20 M$ À CAUSE DE MANIPULATION DE GOUVERNANCE 🎯
Vous n’avez pas toujours besoin d’une faille de contrat intelligent pour vider un DAO. Un seul attaquant a acheté ~4 M de $BONK , a créé une fausse proposition pour envoyer 4,4 billions de tokens vers son propre portefeuille, puis a attendu 7 jours que cela passe inaperçu. Ensuite, il a utilisé son pouvoir de vote pour l’approuver et a vendu le tout pour 20 M$.
Pas de piratage, pas de bug de code — seulement une faille de gouvernance qui a coûté au DAO 16 M$ de profit net à l’attaquant. La proposition est restée sans examen pendant toute une semaine. C’est le genre de risque qui n’apparaît pas sur un graphique.
Selon vous, quel pouvoir de vote faut-il pour réussir un coup comme celui-ci dans votre DAO préféré ?
Ce n’est pas un conseil financier. Gérez toujours votre risque.
#BONK #GovernanceAlert #DAOSecurity #CryptoRisk
⚡
Vous n’avez pas toujours besoin d’une faille de contrat intelligent pour vider un DAO. Un seul attaquant a acheté ~4 M de $BONK , a créé une fausse proposition pour envoyer 4,4 billions de tokens vers son propre portefeuille, puis a attendu 7 jours que cela passe inaperçu. Ensuite, il a utilisé son pouvoir de vote pour l’approuver et a vendu le tout pour 20 M$.
Pas de piratage, pas de bug de code — seulement une faille de gouvernance qui a coûté au DAO 16 M$ de profit net à l’attaquant. La proposition est restée sans examen pendant toute une semaine. C’est le genre de risque qui n’apparaît pas sur un graphique.
Selon vous, quel pouvoir de vote faut-il pour réussir un coup comme celui-ci dans votre DAO préféré ?
Ce n’est pas un conseil financier. Gérez toujours votre risque.
#BONK #GovernanceAlert #DAOSecurity #CryptoRisk
⚡