L'organisme de réglementation de Nouvelle-Zélande a été direct cette fois-ci, en excluant directement les stablecoins NZDD du cercle des "produits financiers", la raison étant que cette chose ne génère pas d'intérêts, n'a pas de rendement, et ne possède absolument pas de caractéristiques d'investissement.
Cette logique a un petit côté humoristique de "tant que je ne gagne pas d'argent, tu ne peux pas te mêler de moi". D'un point de vue de conformité, cela ouvre plutôt la voie à des stablecoins à usage spécifique, permettant aux projets d'éviter les procédures complexes de licence financière, se concentrant sur un outil de paiement pur.
Cependant, ne vous réjouissez pas trop tôt, cette décision ne concerne que les types sans rendement. Si ce sont ceux qui portent le nom RWA et possèdent des caractéristiques génératrices de rendement, l'humeur des régulateurs risque de changer immédiatement. Ce type de "distinction" sert en réalité à établir des limites, les anciens organismes de réglementation financière semblent avoir compris comment gérer l'isolation des risques.
Pensez-vous que cette identité de "produit non financier" est bénéfique pour la liquidité, ou limite-t-elle son espace d'imagination ? #NouvelleZélande #réglementationCrypto #stablecoin
#FMA