Double Standards in Crypto Listing
#Picoinnetwork La communauté crypto a parlé, avec 202 547 votes éligibles (87,1 %) soutenant l'inscription de $PI sur Binance. Cependant, l'excitation a été de courte durée, car il a été révélé que le vote n'était "que pour référence."
*Politiques d'inscription strictes ou application sélective ?*
Binance a cité des facteurs tels que la feuille de route du projet, la technologie innovante, l'engagement de la communauté et la qualité globale du projet comme facteurs déterminants pour l'inscription. Bien que ces normes soient raisonnables, la question demeure :
Pourquoi les pièces de mème sont-elles listées instantanément ?
Malgré un manque d'utilité réelle, des fondamentaux faibles et aucune vision à long terme, les pièces de mème reçoivent souvent des inscriptions en accéléré en raison de l'engouement à court terme. Pendant ce temps, les projets avec de fortes communautés et une adoption dans le monde réel font face à un examen sans fin.
*Est-ce un système équitable ?*
Rejoignez la discussion ! Partagez vos réflexions sur les apparentes double standards dans les inscriptions crypto.
#PiCoreTeam
#PiOnBinance #Pionniers #CryptoListing
#FairnessInCrypto