eos经济是一个失败的经济模型
12,382 vues
23 mentions
Populaire
Récents
Voir l’original
La pièce la plus pourrie de l'année, ne monte surtout pas à bord, en l'ayant tu vas rater tout le marché haussier
#eos热们话题 #EOS经济是一个失败的经济模型 #EOS归零之路
#eos热们话题 #EOS经济是一个失败的经济模型 #EOS归零之路
Voir l’original
Pourquoi les projets de chaînes publiques connaissent-ils fréquemment des "lancements désastreux" ? À la racine de ce problème, se trouve l'essence même de la recherche de profit par le capital, qui n'a jamais changé. De nombreux projets ont brandi le drapeau de la "décentralisation" en début de parcours, mais en réalité, ils ont déjà été liés au capital - les institutions acquérant des tokens à bas prix exigent inévitablement des retours à court terme, obligeant les porteurs de projet à coopérer pour faire monter les prix et créer des bulles, laissant le coût aux utilisateurs ordinaires. Parmi eux, le représentant #fil #EOS经济是一个失败的经济模型
Mars, pour sa part, choisit de faire face à la logique du capital, adoptant une stratégie radicalement différente durant la "phase de centralisation". Alors que le capital recherche une liquidité rapide, Mars insiste sur un déploiement à long terme ; le capital désire le contrôle, Mars élimine totalement l'intervention précoce des investisseurs en distribuant gratuitement la puissance de calcul. Derrière cela, se cache une prise de conscience claire des règles de fonctionnement du capital : une fois qu'on accepte un investissement, on est inévitablement soumis aux exigences de profit du capital.
Dans la pratique, Mars construit un système de défense en trois lignes rouges : conformité prioritaire, élimination des risques politiques ; puissance de calcul gratuite, coupant les canaux d'intervention du capital ; concentration sur le développement technologique sur 5 à 10 ans, refus des tentations des gains à court terme. Ces mesures sont essentiellement des efforts pour contrer la nature à court terme du capital.
Une fois que la chaîne publique est officiellement mise en réseau, les utilisateurs obtiendront une autonomie totale dans leurs opérations. Cette liberté est précisément fondée sur la capacité à résister à l'intervention du capital en amont - sans la manipulation secrète du capital, les utilisateurs peuvent vraiment maîtriser leurs décisions d'actifs.
Le monde des cryptomonnaies a toujours été la scène du jeu capitaliste, mais Mars tente de prouver : comprendre la nature du capital, c'est pouvoir dépasser la logique du capital. En imposant des restrictions strictes sur l'intervention du capital au début, on gagne de l'espace pour la stabilité à long terme du projet. Cette stratégie de "lenteur pour la stabilité" est peut-être la clé pour briser le cercle vicieux de "lancement et effondrement". Dans la règle où le capital recherche inévitablement des retours, seule la mise en place d'une voie de développement indépendante peut réaliser un véritable développement durable.
Mars, pour sa part, choisit de faire face à la logique du capital, adoptant une stratégie radicalement différente durant la "phase de centralisation". Alors que le capital recherche une liquidité rapide, Mars insiste sur un déploiement à long terme ; le capital désire le contrôle, Mars élimine totalement l'intervention précoce des investisseurs en distribuant gratuitement la puissance de calcul. Derrière cela, se cache une prise de conscience claire des règles de fonctionnement du capital : une fois qu'on accepte un investissement, on est inévitablement soumis aux exigences de profit du capital.
Dans la pratique, Mars construit un système de défense en trois lignes rouges : conformité prioritaire, élimination des risques politiques ; puissance de calcul gratuite, coupant les canaux d'intervention du capital ; concentration sur le développement technologique sur 5 à 10 ans, refus des tentations des gains à court terme. Ces mesures sont essentiellement des efforts pour contrer la nature à court terme du capital.
Une fois que la chaîne publique est officiellement mise en réseau, les utilisateurs obtiendront une autonomie totale dans leurs opérations. Cette liberté est précisément fondée sur la capacité à résister à l'intervention du capital en amont - sans la manipulation secrète du capital, les utilisateurs peuvent vraiment maîtriser leurs décisions d'actifs.
Le monde des cryptomonnaies a toujours été la scène du jeu capitaliste, mais Mars tente de prouver : comprendre la nature du capital, c'est pouvoir dépasser la logique du capital. En imposant des restrictions strictes sur l'intervention du capital au début, on gagne de l'espace pour la stabilité à long terme du projet. Cette stratégie de "lenteur pour la stabilité" est peut-être la clé pour briser le cercle vicieux de "lancement et effondrement". Dans la règle où le capital recherche inévitablement des retours, seule la mise en place d'une voie de développement indépendante peut réaliser un véritable développement durable.
Voir l’original
$EOS frères et sœurs EOS vente à découvert immédiatement
Position de stop-loss : 1.540
Effet de levier 1x,
Bénéfice de 50% réduction de 50%,
Le logiciel a déjà un taux de précision de plus de 85% pour les positions longues,
Le prix actuel de 0.767 est une bonne opportunité.
#EOS经济是一个失败的经济模型
Position de stop-loss : 1.540
Effet de levier 1x,
Bénéfice de 50% réduction de 50%,
Le logiciel a déjà un taux de précision de plus de 85% pour les positions longues,
Le prix actuel de 0.767 est une bonne opportunité.
#EOS经济是一个失败的经济模型
Voir l’original
Le capital est-il là pour donner de l'argent ou pour en prendre ?
Pourquoi les projets de blockchain publique connaissent-ils fréquemment des revers dès leur lancement ? De nombreux projets crient « décentralisation » au début, mais en réalité, ils sont entraînés par le capital, tombant dans le cercle vicieux de la manipulation des prix et de la création de fausses prospérités, ce qui finit par faire des utilisateurs ordinaires des victimes, comme le montrent les exemples les plus représentatifs de fil et eos. Cependant, la blockchain publique Mars a choisi un chemin différent — sa phase de « centralisation » est non seulement entièrement transparente, mais offre également aux utilisateurs la possibilité d'obtenir de la puissance de calcul sans frais. Quelle logique de sécurité à long terme se cache derrière cela ?
En fait, toute blockchain publique doit passer par un « processus de centralisation » avant son lancement officiel. Cette phase est censée être cruciale pour le développement technologique et la construction de l'infrastructure, mais elle devient souvent la source de risques. De nombreux projets, pour couvrir leurs coûts, choisissent de vendre des jetons précoces à des prix très bas à des institutions d'investissement. Une fois qu'ils acceptent l'injection de capital, les porteurs de projet doivent se soumettre, étant contraints de manipuler les prix, de spéculer sur la valeur de marché, etc., s'éloignant finalement de leur objectif initial et portant atteinte aux intérêts des utilisateurs.
En fait, toute blockchain publique doit passer par un « processus de centralisation » avant son lancement officiel. Cette phase est censée être cruciale pour le développement technologique et la construction de l'infrastructure, mais elle devient souvent la source de risques. De nombreux projets, pour couvrir leurs coûts, choisissent de vendre des jetons précoces à des prix très bas à des institutions d'investissement. Une fois qu'ils acceptent l'injection de capital, les porteurs de projet doivent se soumettre, étant contraints de manipuler les prix, de spéculer sur la valeur de marché, etc., s'éloignant finalement de leur objectif initial et portant atteinte aux intérêts des utilisateurs.
Connectez-vous pour découvrir d’autres contenus